zjfjackie 发表于 2012-2-4 11:31:21

深井炉采用传统电阻丝还是全纤维挂扁带好？

3M深井炉采用传统电阻丝还是全纤维挂扁带好？各有什么优缺点？

djh088 发表于 2012-2-4 13:08:16

采用搁丝砖的有点就是成本低了，还是采用全纤维挂电阻带比较好。

太湖长兴 发表于 2012-2-4 13:29:32

个有个的缺点跟优点，看你做什么工艺了，还有开炉的频率等因素了

zjfjackie 发表于 2012-2-5 11:20:52

做调质，使用温度在800-850度，开炉频率一个月开炉十天左右，间断式

太湖长兴 发表于 2012-2-5 15:15:34

那全纤维的比较节能了，全纤维比砖成本高20%左右

zjfjackie 发表于 2012-2-9 10:56:51

全纤维挂扁带故障率跟使用寿命会差一些吗？全纤维能耗上会比砌砖绕电阻丝节约多少？这两种炉子具体各有什么优缺点？

70mdf 发表于 2012-2-9 18:38:56

传统电阻丝配耐火砖好，坚固耐用，保温材料用全纤维的，这样是最好的配置，13465580673

天津鼎元 发表于 2012-2-9 20:42:03

个人觉得还是全纤维配扁带电阻丝比较好。纤维的比热容远比砖结构的小，升温速度快，适合周期炉。

同样功率的加热元件，由于扁带的表面积更大，因此表面热负荷更小，具有较高的稳定性（使用寿命）

但是，无论扁带还是丝，都会在加热中缓慢烧损，显然丝的烧损慢一些。

gogo119dj 发表于 2012-2-23 19:50:56

纤维结构比较节能，但要注意深井炉的防撞措施，不是每个工件都是垂直下去，砖混结构对防撞方面比较实用！
各有利弊，综合考虑，间歇式操作，节能方面纤维好，但造价要稍高些！

gogo119dj 发表于 2012-2-23 19:54:30

不好意思楼主的井式炉是3米深度，我们之前做过一台最深的22米的（记得不错的话，应该在06年做的）！所以要考虑很多方面，3米建议全纤维！

zjfjackie 发表于 2012-2-24 09:49:07

谢谢各位解答！:handshake

GOCHANGE 发表于 2012-3-14 16:45:14

电阻丝的更换更方便些，电阻带的寿命要好些
页: [1]
查看完整版本: 深井炉采用传统电阻丝还是全纤维挂扁带好？