箱式多用炉有效硬化层不均匀
仿丰东箱式多用炉，装量一吨，加热炉后室各部位渗碳层深度作了对比试验（根据九点测温法），结果有效硬化层误差0.4mm。有何解决措施？不知各位同仁，你们使用的设备有多少误差？ 先九点测温，看你的设备是否是温度不均匀，如测出不均匀，可检查热电偶是否已坏，或电热丝断。如果温度均匀，需检测风扇开动后炉膛气流均匀性，这个有点难！ 风扇开动后炉膛气流均匀性如何检测啊 设备制造商在交付设备前应该保证出一两炉合格产品才能通过验收，你的设备通过验收了吗？ 多用炉验收标准中，有效硬化层公差：（满载，在试样上测量，试棒直径25mm）0.2-1.1mm内，±0.1mm；大于1.1mm时，为有效硬化层的±10%。注意试样为同批次，同流程处理的材料，避免其它因素导致层深偏差，影响测试结果。如果各段的加热电阻不同：会造成先后到达温度的现象。先到温有效硬化层深些，后到温有效硬化层浅些。结果造成有效硬化层误差0.4mm的现象。 九点测温后，用多个相同材料，相同大小的试样在不同的位置进行检测，另外还要注意油品的循环方向及力度是否均匀 能不能上传一个九点试样示意图，并标明检测结果，以助分析。 赞同7楼的意见，有效硬化层相差0.4mm，除了渗碳温度、气氛均匀性的影响外，还应考虑淬火冷却的均匀性，所用试样是否同一材料、加工条件是否一致。 能说出设备是哪家的吗？或者牌子即可。
现在仿丰东的炉型太多了，质量确实不敢恭维。但有些买、卖的老板共同忽悠，说他们的设备炉壳钢板用的比丰东的还厚2mm，大肆鼓吹此事。我听后告诉这个买设备的老板，你最好用买设备的钱买2车钢板更合算。设备是要重点考核保温性能、炉温均匀性的，钢板厚根这有关系吗？ 无语。 motion_0576 发表于 2012-2-13 08:17 static/image/common/back.gif
能说出设备是哪家的吗？或者牌子即可。
现在仿丰东的炉型太多了，质量确实不敢恭维。但有些买、卖的老板共 ...
上海汇森的，已使用4年。 霜月 发表于 2012-2-12 21:51 static/image/common/back.gif
赞同7楼的意见，有效硬化层相差0.4mm，除了渗碳温度、气氛均匀性的影响外，还应考虑淬火冷却的均匀性，所用 ...
已作了实验。九个不同位置的试块采用两种方法（金相法和硬度法）检测结果基本吻合，可说明是渗碳后已存在深度不均匀现象。与淬火无关。 motion_0576 发表于 2012-2-13 08:17 static/image/common/back.gif
能说出设备是哪家的吗？或者牌子即可。
现在仿丰东的炉型太多了，质量确实不敢恭维。但有些买、卖的老板共 ...
我知道仿丰东多用炉有无锡天龙科技和益科的，这两家的设备，我司均有，而且我司多用炉以天龙科技的为主流。现在无论是益科的，还是天龙的，使用情况还可以，均无楼主所讲的情况。
建议楼主找找其他原因，例如：有无损坏的电热元件？装炉是否合理？炉膛气氛搅拌风机是否正常，淬火油槽搅拌是否正常？ 回复楼主：同一炉生产的试样有效硬化层相差0.40mm太大了，按理是不可能的。建议楼主从以下几方面查找原因：
1.检查加热元件有无损坏，三相电流是否平衡。如果有加热元件损坏，炉温均匀性就不好，会对渗碳有影响。
2.试样切割或磨试样时会不会有过热现象。建议重新把试样切割和磨制后再检验。
3.再者是否是不是同一个人检测，也有可能是检测误差。
以上供参考 已使用4年的设备，以前有无这种情况？近期维修过哪些部分？ 根据楼主的描诉,应该判断为炉气循环不均匀导致渗碳气氛的碳浓度不均匀,进而导致各部位的零件渗碳层厚薄不一致.因此,建议从风扇,装炉方式或者说零件的堆放方式寻找解决的办法.管窥之见! 霜月 发表于 2012-2-13 21:24 static/image/common/back.gif
已使用4年的设备，以前有无这种情况？近期维修过哪些部分？
节后更换搅拌风扇，近日在其它炉子上也作了类似检测，误差也有0.24MM。 更换搅拌风扇后搅拌速度是否改变，建议楼主调整搅拌速度试一下。 0.4mm的差值确实很大，不知道试料是怎么淬火的？ 楼主给的信息似乎不是很全，偏差0.4mm太宽泛，很难分析。
装炉量以及方式，产品材质、形状及技术要求，检测位置等都可能导致结果的偏差
页:
[1]
2