爱我中华 发表于 2012-2-29 22:08:41

便携式硬度计你打工件方便，精确度你要经常校准，而且误差也肯定存在，其误差要比显微硬度大，所以你就按显微硬度来吧。自己的工艺你自己清楚，42CrMo渗氮我们一般都在600HV以上。

wangzhiguo 发表于 2012-3-1 10:37:29

便携式检测不合理，维氏硬度为标准值

lfn 发表于 2012-3-1 12:12:31

孤鸿踏雪 发表于 2012-2-29 09:15 static/image/common/back.gif
看看这篇文章（见附件）自己再做一些对比试验分析，你就或发现一些端倪

谢谢啦！让我明白了之前工作中一直不太理解的这种现象！谢谢！希望您能够多多指导！

shuufu 发表于 2012-3-1 17:43:18

四兴热处理 发表于 2012-2-28 22:12 static/image/common/back.gif
里氏硬度计检查没有一定厚度的工件非常不准。

支持，便携式硬度计厚度没有个五六十差的离谱

风火 发表于 2012-3-1 21:50:44

是里氏硬度计吗，里氏硬度计检冲击，零件太小，检的误差太大

2天明123 发表于 2012-3-2 12:46:46

应该用显微硬度机检查氮化层硬度。一般用经过调质处理的试料同炉进行氮化，检查试料的硬度。

严超峰 发表于 2012-3-3 07:46:19

氮化硬度应按照国标用显微硬度计相应的载荷检测，原理上是用的压入法，载荷太大容易打穿。

gengdongfeng 发表于 2012-3-4 16:16:14

你要是用便携式硬度计打Hv，深层的还相差小点，能用维式硬度计最好不要用便携式的，针对42CrMo的料，你要是用便携式硬度计在打出硬度的结果上直接加200-250HV，这是我们用便携式和台式显微硬度机对比好多炉的实验结果，但是相对深层和模具钢又不一样了，

孤鸿踏雪 发表于 2012-3-4 17:25:17

本帖最后由 孤鸿踏雪 于 2012-3-4 17:25 编辑

gengdongfeng 发表于 2012-3-4 16:16 static/image/common/back.gif
你要是用便携式硬度计打Hv，深层的还相差小点，能用维式硬度计最好不要用便携式的，针对42CrMo的料，你要是 ...

   这个“用便携式硬度计在打出硬度的结果上直接加200-250HV”是你们归纳出来的误差？结果是否经过多次验证？回归性如何？

wijejing 发表于 2012-3-4 19:40:35

估计是打穿了，才会造成硬度不准确。

meiyz 发表于 2012-3-5 18:20:17

氮化硬度只能用显微硬度计检测，这你可参看GB/T11354的氮化标准中的要求。所以你用显微硬度计检出来的结果是准确的。用其它硬度计检都因负荷太大，把硬化层打穿检出来的硬度是不准确的。你仔细学习一下相关的硬化层检测标准，你就会明白的。

铁观音 发表于 2012-3-5 21:46:22

氮化后零件的硬度，常用维氏硬度检测，检测值比较准确，原因是氮化层较薄。

新手入门 发表于 2012-3-8 13:39:16

如果需要在大件本体上检测硬度，那最好在进炉之前对工件局部进行光洁处理，氮化后在该处检验。

孤鸿踏雪 发表于 2012-3-8 13:44:47

新手入门 发表于 2012-3-8 13:39 static/image/common/back.gif
如果需要在大件本体上检测硬度，那最好在进炉之前对工件局部进行光洁处理，氮化后在该处检验。

    能否具体点？如何进行光洁处理？
页: 1 [2]
查看完整版本: 纠结的氮化硬度？