力学性能拉伸试样的尺寸问题?
力学性能拉伸试样的尺寸问题?1.正常的圆形试样按ASTM-A370要求加工成Φ12.5±0.25mm 或Φ8.75±0.18mm ,而一用户试样图纸要求加工成Φ10.0±0.03mm,这样做出的结果是否有差异? 有谁知道Φ10.0±0.03mm是出于哪个标准?
2.取样部位:此零件(圆钢)的有效厚度为30mm,按GB/T2975-1998《钢产品力学性能试验的取样位置》d>25mm,试样的圆心到表面的距离为12.5mm,而用户要求直接车加工成试样,这样试样的圆心到表面的距离为15mm,这样的试验结果正确吗?(当然如果试验数据满足要求,按标准取样更能满足要求,假如不满足怎么办呢?) 可能用的是国标, 拉伸试样执行GB/T228.1-2010,楼主可以查查。 我知道的是有的客户自己提试样标准,延伸率会有所不同 我认为,如果用来取样的零件组织从表面到心部很均匀一致的话,没什么影响。 本帖最后由 wahg 于 2012-3-15 09:58 编辑
同意7楼意见。
不同的标准可能会有不同的性能指标---这应在试验前就明确的。试验的结果应标明是采用什么标准试验,Φ10的试样是国标,拉伸性能会与美标的结果有差距,比如延伸率δ5(5D试样),δ10(10D试样)与δ4(4D试样)。 首先,两个标准不同,采用的方法不同。ASTM一般采用标距为4d,国标采用5d。两者的验收率存在差别,ASTM标准实际延伸率要高于国标测量结果。
第二,厂家说的直接取样,并不代表直接取到心部,可以采用国标要求 用户试样图纸要求加工成Φ10.0±0.03mm,这样做出的结果是否有差异?
这个尺寸要求出自于国标的标准,美标和国标之间的计算方法有一些差异,具体结果的评定需要对应相应的标准。
圆心到表面的距离为15mm,这样的试验结果正确吗?
我认为这个结果可信。 个人认为相同按比例试棒加工应该具有可比性如按ASTM-A370要求加工成Φ12.5±0.25mm 或Φ8.75±0.18mm
,10mm按英制不是整数,在英制国家使用不方便,其实上面尺寸也是英制换算而来 看看是不是API中的规定
页:
[1]