论坛 › 〖化学热处理〗 › 强渗结束后断掉平衡空气是否可以防止非马？

cnszgong 发表于 2012-3-10 20:50:38

aaron01 发表于 2012-3-10 20:46 static/image/common/back.gif
那是可以通过PID参数调节和丙烷流量调节来进行优化的，其实根本没有必要去得到所谓一条直线的碳势曲线， ...

非常赞成！
不过在井式炉上可不能拆掉电磁阀。否则强渗转扩散时和降温均温时会出问题的:lol

雁南飞 发表于 2012-3-10 20:53:58

本帖最后由 孤鸿踏雪 于 2012-3-10 20:58 编辑

据实践证明强渗阶段（CP>1.0%）是不需要通平衡空气的！如果要在扩散阶段也不通平衡空气，就需要提前在强渗阶段关掉富化气和平衡空气，这样才能达到扩散的作用！！但根据实践效果甚微，不知还有没有什么好的控制方法。

cnszgong 发表于 2012-3-10 20:58:27

雁南飞 发表于 2012-3-10 20:53 static/image/common/back.gif
据实践证明强渗阶段（CP>1.0%）是不需要同平衡空气的！如果要在扩散阶段也不同平衡空气，就需要提前在强渗阶 ...

还有一种方法就是 干脆不要扩散（期）了 直接降温均温出炉:lol

孤鸿踏雪 发表于 2012-3-10 20:59:56

cnszgong 发表于 2012-3-10 20:58 static/image/common/back.gif
还有一种方法就是 干脆不要扩散（期）了 直接降温均温出炉

   这种方案对于浅渗层产品可以，但对于深层渗碳肯定不行。

孤鸿踏雪 发表于 2012-3-10 21:00:46

cnszgong 发表于 2012-3-10 20:50 static/image/common/back.gif
非常赞成！
不过在井式炉上可不能拆掉电磁阀。否则强渗转扩散时和降温均温时会出问题的

    能否解释一下其中的原因？

cnszgong 发表于 2012-3-10 21:04:11

孤鸿踏雪 发表于 2012-3-10 21:00 static/image/common/back.gif
能否解释一下其中的原因？

强渗转扩散时没平衡空气会出现 碳势下降太慢，或者碳势降不下来。
降温时也会出现碳势偏高的现象

cnszgong 发表于 2012-3-10 21:06:32

孤鸿踏雪 发表于 2012-3-10 20:59 static/image/common/back.gif
这种方案对于浅渗层产品可以，但对于深层渗碳肯定不行。

最近做过一炉产品设定深度1.9mm没扩散阶段。产品的金相结果也很好:lol
当然这种工艺并不适合所有渗碳钢材料

孤鸿踏雪 发表于 2012-3-10 21:08:56

cnszgong 发表于 2012-3-10 21:06 static/image/common/back.gif
最近做过一炉产品设定深度1.9mm没扩散阶段。产品的金相结果也很好
当然这种工艺并不适合所有渗碳 ...

    你这炉产品什么材料？17CrNiMo6吗？碳化物不超标？

aaron01 发表于 2012-3-10 21:08:59

周期式渗碳设备（多用炉、井式炉），如果在强渗转扩散时不给空气也没有什么问题的，碳势设定值到得晚一些而已，但在降温时必须给空气，因为温度下降本身碳势就会往上冲，此时必须给空气，让碳势尽快降到设定值，防止在冷却时析出碳化物。

霜月 发表于 2012-3-10 21:12:15

周期式多用炉，升温阶段关掉空气，对减少内氧化有一些作用。

cnszgong 发表于 2012-3-10 21:12:31

孤鸿踏雪 发表于 2012-3-10 21:08 static/image/common/back.gif
你这炉产品什么材料？17CrNiMo6吗？碳化物不超标？

不是17CrNiMo6，17CrNiMo6我可是只敢在强渗期关闭平衡空气。
对低合金元素渗碳钢（氮甲醇气氛）可以这么做的。

xieyu 发表于 2012-3-11 17:57:26

孤鸿踏雪 发表于 2012-3-10 11:21 static/image/common/back.gif
难道甲醇是形成非马的始作俑者？

甲醇含水较多时，也容易产生非马氏体组织。

motion_0576 发表于 2012-3-11 20:53:29

1扩散期关掉平衡空气以减少非马层深这种做法不妥，试想非马层深可能会有所减少（非常不明显），但残奥超标怎么预防？
2LZ的朋友这种提法，需要斟酌、需要慎重并反复验证其通用性和重现性。LZ朋友实验的结论应该是偶然的，不带有普遍性，也许他原工艺碳势设定不当或者炉子实际碳势、碳控系统不准确造成这样的结论。
3渗碳过程中的内氧化产生原因：一般教科书以及国内外论文结论多为渗碳升温期产生，而不是渗碳后期产生。因此，关闭扩散期空气会减缓内氧化结论理论上站不住脚；但可能会减缓非马层深，但会带来残奥的超标。

zhengcj 发表于 2012-3-13 08:44:32

孤鸿前辈，贵客户对非马的具体要求是什么？

孤鸿踏雪 发表于 2012-3-13 09:01:51

zhengcj 发表于 2012-3-13 08:44 static/image/common/back.gif
孤鸿前辈，贵客户对非马的具体要求是什么？

    据这位朋友讲，他的顾客要求非马组织≤0.02mm。

zhengcj 发表于 2012-3-13 09:37:09

本帖最后由 zhengcj 于 2012-3-13 09:38 编辑

20um，应该还可以达到的，实在不行就后续加强力喷丸。

cnszgong 发表于 2012-3-13 18:10:03

孤鸿踏雪 发表于 2012-3-13 09:01 static/image/common/back.gif
据这位朋友讲，他的顾客要求非马组织≤0.02mm。

有效硬化层深度要求是多少？

天崖客 发表于 2012-3-14 15:22:46

不能,可能与渗剂中的水分有关.

cyqzhh 发表于 2012-3-15 10:38:06

motion_0576 发表于 2012-3-11 20:53 static/image/common/back.gif
1扩散期关掉平衡空气以减少非马层深这种做法不妥，试想非马层深可能会有所减少（非常不明显），但残奥超标 ...

“渗碳过程中的内氧化产生原因：一般教科书以及国内外论文结论多为渗碳升温期产生，而不是渗碳后期产生。”
可不可以这样理解：升温期没有气氛保护，而后面的强渗、扩散及降温都有气氛保护的原因？当然得排除碳源带有水分这个因素。

申兴一 发表于 2012-3-15 11:19:42

http://www.rclbbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=77192&fromuid=13962
这个里面有这方面的资料

查看完整版本: 强渗结束后断掉平衡空气是否可以防止非马？