听搬运工的，没错。搬运工是业内泰斗！
.
保温时间问题 。
这种情况下未溶铁素体周边易出现屈氏体组织【见第二幅图} 。
仔细看你淬火照片里面也有少量未溶铁素体，你深浸蚀一下看看。
zpr 发表于 2012-3-20 20:15 static/image/common/back.gif
杨工，有些文献介绍亚共析钢加热到奥氏体化温度后“零保温”淬火后的性能不逊于适当保温淬火后的性能，不 ...
这个很难说，凡是推举“零保温”的科技文献一般都说“零保温”适用于低碳钢或低碳低合金结构钢，可从未考虑工件的几何尺寸（质量效应）的影响。
个人愚见：“零保温”可以达到工件表面硬度要求，但却难以保证其芯部金相组织要求，如果采用“零保温”淬火技术，是否允许其芯部保留一定的铁素体组织？保留多少才不影响其服役性能和服役寿命？鲜见有报道。
孤鸿踏雪 发表于 2012-3-18 19:05 static/image/common/back.gif
个人浅见：
这些铁素体是由于奥化不充分所遗留的未溶铁素体。楼主的产品一定是在奥化时间上出了问题， ...
同意此观点，A化不充分应该占很大比例，应从此入手
严超峰 发表于 2012-3-21 08:37 static/image/common/back.gif
我们也遇到同样的问题，车桥半轴淬火回火后发现较多未溶铁素体，因为零件出炉到淬火槽有一段距离，表面热损 ...
你那种情况导致的是条状或者网状的铁素体
将网带调慢或减少装炉堆放厚度
我们也遇到同样的问题，车桥半轴淬火回火后发现较多未溶铁素体，因为零件出炉到淬火槽有一段距离，表面热损失较严重，经排查原材料淬透性也较差。
加热时间60分不够，依下料的多少定时间80-90分钟，温度可以用880
孤鸿踏雪 发表于 2012-3-18 19:05 static/image/common/back.gif
个人浅见：
这些铁素体是由于奥化不充分所遗留的未溶铁素体。楼主的产品一定是在奥化时间上出了问题， ...
杨工，有些文献介绍亚共析钢加热到奥氏体化温度后“零保温”淬火后的性能不逊于适当保温淬火后的性能，不知生产实践中这种方法是否可行？
建议炉前一定要有检查。淬火件看铁素体要深腐蚀。从图片看很明显是未溶解铁素体。
我看也是许多未溶铁素体，是属于奥氏体化不充分造成的，即可延长一些保温时间就可以了。
淬火组织的产品与回火不是同一个产品上取样的，但是同批材料，同炉淬火后取出的，目的就是看原淬火组织，另各位大师是说保温时间不足吗？
湾火件芯部硬度的HRC48以上
各位大师：
刚才去车间测了下淬火网带速度，从进炉到出炉时间（加热带保温）整整60分钟，是不是时间短了呀？这钟规格的保温时间要多少合适呢？但从淬火组织上看还可以呀？
本帖最后由 孤鸿踏雪 于 2012-3-20 11:17 编辑
zcshun 发表于 2012-3-20 09:47 static/image/common/back.gif
各位大师：
刚才去车间测了下淬火网带速度，从进炉到出炉时间（加热带保温）整整60分钟，是不是时间短了呀 ...
这与你在主题中所描述的保温80分不是差了20分吗？
这个很简单，你可以将网带运行速度再调低一些，然后出来产品在检查，看看结果如何？有无改善？
我问下各位大师：别见笑呀，当淬火温度不超过880时，加热与保温的时间延长到120分钟或者更长会有什么后果呢，会不会出现先共析铁素体呢？
看你金相照片的铁素体不像是析出的像是未溶的铁素体，你查一下加热温度和保温时间
包括预热时间吗？按理说时间不短了。关键是炉温准确吗？另外别的批次的40Cr出现过这样的情况吗？
图片中的白块是未熔铁素体，显然，你的热处理奥氏体化温度不够或者保温时间不足。先检查一下工件在出口处的温度是否达到870℃，达不到就是你的热处理炉温度控制有问题。