刘武乐 发表于 2012-4-1 16:54:44

yfdwjt 发表于 2012-3-31 23:21 static/image/common/back.gif
这个问题无法答复，100X和400X的金相图片与1000X的标准金相图片没有可比性啊。差距有点过大。

有没有1000X的图谱呀？
看一看呵呵

刘武乐 发表于 2012-3-24 10:36:39

轴承钢屈氏体图片


图片中是轴承钢淬火回火组织，检测后发现有屈氏体。
级别在2级左右。
听听大家的看法，

yfdwjt 发表于 2012-3-24 11:15:31

本帖最后由 yfdwjt 于 2012-3-24 11:17 编辑

能把图片的放大倍数和产品型号说明一下吗?

刘武乐 发表于 2012-3-24 12:07:29

yfdwjt 发表于 2012-3-23 20:15 static/image/common/back.gif
能把图片的放大倍数和产品型号说明一下吗?

12是100X的
3是400的

yfdwjt 发表于 2012-3-24 12:34:03

刘武乐 发表于 2012-3-24 12:07 static/image/common/back.gif
12是100X的
3是400的

图片1和2没有这个放大倍数的标准,无法评定.图片3屈氏体评定1级.

刘武乐 发表于 2012-3-24 18:01:10

yfdwjt 发表于 2012-3-23 21:34 static/image/common/back.gif
图片1和2没有这个放大倍数的标准,无法评定.图片3屈氏体评定1级.

不好意思，图片2是400X的
我感觉图片2和3都是2级别左右，
整个组织的视域内都是图片中的组织，我感觉蛮严重的。材料的硬度60~62HRC偏低。材料的硬度差也较大，有2HRC左右。

yfdwjt 发表于 2012-3-24 18:11:37

刘武乐 发表于 2012-3-24 18:01 static/image/common/back.gif
不好意思，图片2是400X的
我感觉图片2和3都是2级别左右，
整个组织的视域内都是图片中的组织，我感觉蛮 ...

图片2屈氏体评2级,图片1屈氏体评1级,依据图片中屈氏体的形态,数量及大小确定的.

wellshe 发表于 2012-4-1 12:12:42

国外判定屈氏体在1000倍,要求比国内高.

刘武乐 发表于 2012-4-1 12:20:07

wellshe 发表于 2012-3-31 21:12 static/image/common/back.gif
国外判定屈氏体在1000倍,要求比国内高.

那你看这个图片能评几级，按国外的标准。

yfdwjt 发表于 2012-4-1 14:21:55

刘武乐 发表于 2012-4-1 12:20 static/image/common/back.gif
那你看这个图片能评几级，按国外的标准。

这个问题无法答复，100X和400X的金相图片与1000X的标准金相图片没有可比性啊。差距有点过大。

wellshe 发表于 2012-4-1 15:13:43

这个也可以比较,只需要测量它的尺寸,要求小于8微米,

刘武乐 发表于 2012-4-1 16:55:36

wellshe 发表于 2012-4-1 00:13 static/image/common/back.gif
这个也可以比较,只需要测量它的尺寸,要求小于8微米,

8um相当于那个级别的屈氏体。
评级仅看长度吗？

yfdwjt 发表于 2012-4-1 17:23:22

刘武乐 发表于 2012-4-1 16:54 static/image/common/back.gif
有没有1000X的图谱呀？
看一看呵呵

不好意思，以前有，现在找不到了。
页: [1]
查看完整版本: 轴承钢屈氏体图片