应该是第一类回火脆性？？
博士就是博士，还是看电镜吧
“由图1、图2的相片中可见在晶界上存在着许多黑色条状组织。黑色条状中包含：淬火屈氏体、回火屈氏体形成的极细珠光体+铁素体 黑色条状区域的组织晶粒极大。”
“黑色条状区域的晶粒极大”的组织图片似乎没有上传？调质组织看晶粒，样品制作要水准的，能否上传给大家欣赏一下？
此2张图片能看到什么？能看出是屈氏体吗？能看出内氧化吗？能说明是材料问题吗？是想出来的吧。分析方法有问题吧
一个科学的结论，要有准确的事实根据，基于科学原理的周密逻辑分析，这份报告中这些看不到，好像有点故弄玄虚糊弄人。
wei1266 发表于 2012-3-31 19:43 static/image/common/back.gif
照片的制样水平真的不敢恭维，研究更要注重细节，博士后能做出这种样，不知道其科研水平到底怎么样。
博士后可能是，也可能不是材料热处理专业的。
本帖最后由 甘温 于 2012-4-4 16:49 编辑
这个金相照片和分析不像是博士后搞的，如果是，就像一个大学的一个老教授一样，国民党的高级教授，留过5个国家的学，会6个国家的言语，就是课讲的不好，写的东西和翻译的资料别人看比较费劲，其他教授都叫草包教授。
fengfeng 发表于 2012-3-31 14:33 static/image/common/back.gif
这种照片哪里像博士后做的活？
同感，同感，也可能是楼主没整理好吧
“即原材料内部存有严重的氧化偏析，导致晶界内氧化并使合金元素偏聚”
这种情况不是没有。
比如1.连铸中间包起漩涡卷入空气；2.连铸坯尾部没有切净。
然后轧制过程将中间的缺陷锻合，最终就会出现这种芯部的晶界内氧化。
qibao9891 发表于 2012-4-4 21:43 static/image/common/back.gif
“即原材料内部存有严重的氧化偏析，导致晶界内氧化并使合金元素偏聚”
这种情况不是没有。
高工：1.氧化物产生于结晶早期，生成于树枝晶枝干，只有硫化物和磷化物才生成于树枝晶晶间。他们的熔点相差很大。根据氧化物和硫化物的分布，可以判断原始树枝晶晶粒的。
2.氧化物性脆，铸锭经开坯锻轧后，氧化物将破碎，沿压力加工方向呈点链状分布的，从来不会分布在晶间。
若您的观点成立，请上照片，有图由真相。。。。。。那将彻底颠覆我关于非金属夹杂物经验，深感为盼！
照片效果不是很好，而且没有把端口处的金相放上来。
首先照片不咋样 其次想看完整报告。
说不定氧化偏析是什么新动向。
哈哈，大家不要叫博士后吓住，整出几句术语，又用的不对，典型的理论脱离实际，大家分析是没有意义的
我觉得这份报告只是对这种组织偏析勉强给出的名词解释,并且在随后的解释中也用了可能等非确定性语言.从照片看,组织是均匀的,热处理应该是正常的.在正常组织下出现脆断,只凭金相组织检验是分析不出原因的.楼主应该用V型冲击试样,用扫描电镜进行断口分析.这样才能找出原因
你做两件事，印证一下他的观点是否正确。一是看看晶粒度大小和晶界是否氧化。二是做一做冲击值，看看数据高低。他出这份报告时可能屁股指挥了大脑，市场经济条件下这种报告是难免的。提醒一下，博士后是学历证明，不是资质证明，不要被他唬住了。
这个博士本、硕阶段的专业可能是文科或文艺方向的
现在这种前后专业驴头不对马嘴的硕士、博士多得去了
不知道这个具有资质的机构的资质从何而来。
fengfeng 发表于 2012-4-4 21:57 static/image/common/back.gif
高工：1.氧化物产生于结晶早期，生成于树枝晶枝干，只有硫化物和磷化物才生成于树枝晶晶间。他们的熔点相 ...
顶你的言论
这几天一直怀疑我以前学的氧化物夹杂的理论是不是记错了,一直在翻书呢,到底没有找到
还好,还是坚持原来的观点,不是博士后的那似懂非懂的名词术语,我还以为我落伍了呢
第一次听说，长见识了
有点读不明白,晶粒粗大,为什么不评级,回火屈氏体正常,说明淬火正常,后面又有结论.：淬火屈氏体、回火屈氏体形成的极细珠光体+铁素体 黑色条状区域的组织晶粒极大。又说明淬火过程不正常,相互矛盾了.