woxiang 发表于 2012-4-23 20:26:37

一般情况下不同硬度测下来的值是存在一定差异的，但是不会像楼主说的相差那么大。
建议楼主用显微硬度从断面打下硬度分布看是不是表面有微渗碳现象存在。

excellence 发表于 2012-4-23 13:19:15

本帖最后由 excellence 于 2012-4-23 13:21 编辑

阐述一个问题要有先提条件，具体情况不同结论往往也不同。
另外检测硬度时原则上能不换算尽量不要换算。

microsoft 发表于 2012-4-23 08:09:37

mice00 发表于 2012-4-22 22:16 static/image/common/back.gif
但我用一个HRC标样 测出来的结果，两个变化不大。。（难道是和材料和工艺有关？）

当然与材料和工艺有关，洛氏硬度是深度的概念，维氏是长度的概念！如果是浅层渗碳，HRC可以击穿渗层，维氏则不会，所以就表现为维氏硬度大于洛氏硬度。如果是表层脱碳，则反之。

长明火 发表于 2012-4-22 22:04:18

HV和HRC负荷不一样，打出来当然有差异，关键是看图纸技术要求用哪种硬度。

mice00 发表于 2012-4-22 22:16:14

本帖最后由 mice00 于 2012-4-22 22:17 编辑

长明火 发表于 2012-4-22 22:04 static/image/common/back.gif
HV和HRC负荷不一样，打出来当然有差异，关键是看图纸技术要求用哪种硬度。

但我用一个HRC标样 测出来的结果，两个变化不大。。（难道是和材料和工艺有关？）

mice00 发表于 2012-4-22 21:45:36

维氏硬度和洛氏硬度的差异

最近送来一个试样，调制件，用HRC测试，硬度大概45左右
换了用HV10测试，查表E140换算过来，有50HRC。
怀疑那个仪器又不准确的情况，用了一个标样，进行分别测试，2个仪器测试结果和标样的示值接近。
不清楚 为何会出现这样的结果？ 求高人指点。

linkenergy 发表于 2013-6-19 16:53:04

学习了，都是很好的经验和见解。

zzrzzr 发表于 2013-6-19 22:59:14

不同硬度之间无法进行准确换算。

zhaobofairy 发表于 2013-6-20 16:42:13

同意五楼观点，要什么硬度就用什么硬度计，不然都用一种硬度算了

xian_si_yu 发表于 2013-6-21 09:03:50

硬度转换出现差异太正常不过了，只有亲自做过的都明白。
ASTM E140硬度转换表和国标的硬度转换表的（GB/T 1172）规定的转换值都不一样，只不过很少有人真正关注这个而已。
同时，你应该复查你的样品的硬度是不是均匀，尤其是调质的高硬度试件

fengzhonghenji 发表于 2013-6-21 09:36:58

不同的硬度值转换是有一定的条件限制的，在有规定的前提下， 尽量不要换算，另外你可以试试试便携式里氏硬度计，自动转换，差距比你换算的要小的多。。

钢花锯业 发表于 2013-8-28 08:23:35

同意！客户要求什么标准就什么标准，换算很麻烦的，把自己都弄迷糊了;P
页: [1]
查看完整版本: 维氏硬度和洛氏硬度的差异