请不要误解我的意思，我在这里也是调侃一下而已，超级渗碳对我而言，的确很神秘，是真想知道它到底超 ...
超级渗碳国外某公司推了十几年了，并不是得到一致好评的，用气成本方面是有点优势，但质量稳定性比起氮甲醇和发生气还是有一点差距的，不同的用户不同着眼点而已。
附件里所介绍的直生式气氛，就是超级渗碳气氛。为什么称直生式气氛呢？我理解是对比发生气气氛特点定义出来的，因为原料都差不多，不需要额外的发生器进行预反应，所以称其为直生式气氛。 龙柳树 发表于 2012-4-24 13:04 static/image/common/back.gif
我并不是说他超级渗碳就是多么超级，我表达的意思是采用直生式渗碳的方法，他们不是指一回事吗？这样成本 ...
请不要误解我的意思，我在这里也是调侃一下而已，超级渗碳对我而言，的确很神秘，是真想知道它到底超级在什么地方。:lol 孤鸿踏雪 发表于 2012-4-23 17:21 static/image/common/back.gif
惭愧，悲哀啊！
第一次在坛子里见到“超级渗碳”这个称谓，依稀是两年以前的事，当时对这个时髦而 ...
我并不是说他超级渗碳就是多么超级，我表达的意思是采用直生式渗碳的方法，他们不是指一回事吗？这样成本不就降下来了吗
aaron01 发表于 2012-4-23 13:41 static/image/common/back.gif
这是个老话题了，给个链接你： http://www.rclbbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=15450&page=1#pid6721 ...
谢谢@@@！！！！！！！！！！！！！！！！ 孤鸿踏雪 发表于 2012-4-23 13:28 static/image/common/back.gif
楼主先解释一下：什么是“可控式气氛”？“可控式气氛”与“直生式气氛”有何区别？难道“直生式气氛” ...
版主所言极是。确实渗碳都是在可控的气氛中进行的。现在国内大多数企业为什么不采用超级渗碳这种节约成本的方式呢？我觉得在炉体改造方面应该不是问题，多余的管道可以堵死。碳势控制器的参数调整应该也能做得到。 龙柳树 发表于 2012-4-23 17:00 static/image/common/back.gif
版主所言极是。确实渗碳都是在可控的气氛中进行的。现在国内大多数企业为什么不采用超级渗碳这种节约成本 ...
惭愧，悲哀啊！
第一次在坛子里见到“超级渗碳”这个称谓，依稀是两年以前的事，当时对这个时髦而酷毙的时尚术语感到好笑，还以为是坛子里的年轻人自造的，后来似乎是所以因为版主向我做了介绍，这才知道自己是坐井观天，何等肤浅啊！
但迄今为止未见识过这种先进技术，也不知道它的“超级”是超什么级别？渗碳缺陷“超低级”，技术质量“超高级”耶？ 这是个老话题了，给个链接你： http://www.rclbbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=15450&page=1#pid672106
从个人喜好而言，我还是偏向于吸热式气氛更多一点，最稳定的气氛是当之无愧的。 楼主先解释一下：什么是“可控式气氛”？“可控式气氛”与“直生式气氛”有何区别？难道“直生式气氛”、“超级渗碳”不是可控式渗碳？
为什么渗碳采用可控式气氛？
有一个问题想请教一下大侠们，为什么现在很多公司渗碳都采用可控式气氛呢？采用直生式气氛渗碳，就是超级渗碳，说白了就是富化气+空气，氮气也是必须要用到的。但是采用可控式气氛，需要额外通入吸热式气氛，，并且通入富化气和空气进行碳势调节。吸热式气氛的消耗量很大，成本很高。为什么非要采用呢？我觉得计算机控制技术完全可以控制好碳势，炉体的改造也很简单呀。难道仅是为了维持碳势的稳定性和可控性吗？
页:
[1]