haisheng200177 发表于 2012-5-8 18:25:36

伪渗碳处理，目的就是测试渗碳产品的心部力学性能，可惜没做过这种试验，不了解（应该是根据性能测试标准样件大小在中间部位取样吧，这样才均匀对称）

清霜 发表于 2012-5-8 18:02:54

r_lyy 发表于 2012-5-8 13:29 static/image/common/back.gif
你所说的要求值肯定是有一定的前提条件下的值的，所以要根据要求取样后，得出的结论才有可比性啊！

你说到重点了。我们的图纸有要求的，但是你不知道。来的本体试样，有时就不是标准的。但是你说的离边多远取样，我就是想问这个问题。这样的影响是什么？你觉得这种低碳马氏体，外部和心部的区别是什么？

清霜 发表于 2012-5-8 17:36:24

FJG 发表于 2012-5-8 13:41 static/image/common/back.gif
渗C层的抗拉强度与基体的抗拉强度不一样，所以大件与小件的渗C层占整个截面积的比率也不一样，导致大件与小 ...

不会，我们怎么可能要渗碳的去做抗啊强度了。我们一般用心部，而其本体试样都要刷防渗剂的。

r_lyy 发表于 2012-5-8 13:29:37

你所说的要求值肯定是有一定的前提条件下的值的，所以要根据要求取样后，得出的结论才有可比性啊！

FJG 发表于 2012-5-8 13:41:39

渗C层的抗拉强度与基体的抗拉强度不一样，所以大件与小件的渗C层占整个截面积的比率也不一样，导致大件与小件的抗拉强度存在较大的差别。

清霜 发表于 2012-5-7 21:50:07

说说马氏体转变问题

    最近发现，我们做的本体试样性能出现一个问题，试样大小影响抗拉强度。我们做工件，一般要做本体试样，看看抗拉强度，屈服强度，冲击性能。但是最近一个轴的本体试样很大，我们没切就和工件放炉子渗碳了。但是等我们渗碳-淬火-回火后，发现抗拉强度达不到要求值1100.难道没淬透？不会啊，不管怎样肯定是大于临界冷却速度的啊。难道受Mf影响，之前我发过帖。他们说不要考虑Mf，只要大于临界冷却速度，小于Ms就好了，马氏体都是瞬间形成。这下我就想不通，为什么大块和小块相差那么大？我们是18CrNiMo+HH。
页: [1]
查看完整版本: 说说马氏体转变问题