alex 发表于 2012-5-9 16:37:29

lijin 发表于 2012-5-9 15:05 static/image/common/back.gif
硬度测试通则中：原则上采用较重的硬度测量荷重。

原来是这样，明白了，谢谢！

翔宇 发表于 2012-5-9 16:02:07

本帖最后由 翔宇 于 2012-5-9 16:07 编辑

尚贺军 发表于 2012-5-9 14:35 static/image/common/back.gif
不知用的是什么原理的洛氏硬度计，可以精确到小数点后两位呢？

他说的应该是公式转化计算的数值，没见过精确到小数点后两位的洛氏硬度计。

翔宇 发表于 2012-5-9 15:59:19

只要同一种硬度计检测数据相差不大就OK了，没必要刻意去转换。你的客户用什么硬度计检测你们就用什么硬度计检测。检测方法需和你客户一致。

lijin 发表于 2012-5-9 15:05:23

硬度测试通则中：原则上采用较重的硬度测量荷重。

我心飞翔eric 发表于 2012-5-9 14:35:25

alex 发表于 2012-5-9 11:56 static/image/common/back.gif
应该是用指针式洛氏硬度计测试的，“7”应该是估算值。我估计的，本公司没有洛氏硬度计，委托其他公司做的 ...

不知用的是什么原理的洛氏硬度计，可以精确到小数点后两位呢？

alex 发表于 2012-5-9 11:57:28

r_lyy 发表于 2012-5-8 13:31 static/image/common/back.gif
就是啊，换算的数值不是精确的，只是个大概，为什么楼主既然能打还要换算呢？

为了比较两者的数值出入是否大，结果真的相差很大，纠结了……

alex 发表于 2012-5-9 11:54:28

wrcluomo 发表于 2012-5-8 11:08 static/image/common/back.gif
换算本身就不准确，没有可靠的公式的，只是参考。相比而言，布氏要准确一点，压痕大，影响因素小。

说的是，维氏硬度测量硬度高的适合点，谢谢！

alex 发表于 2012-5-9 11:56:40

尚贺军 发表于 2012-5-8 12:19 static/image/common/back.gif
换算本身就会造成误差。还有一个疑问，“28.47HRC”是如何检测出来的？

应该是用指针式洛氏硬度计测试的，“7”应该是估算值。我估计的，本公司没有洛氏硬度计，委托其他公司做的。

r_lyy 发表于 2012-5-8 13:31:40

就是啊，换算的数值不是精确的，只是个大概，为什么楼主既然能打还要换算呢？

我心飞翔eric 发表于 2012-5-8 12:19:45

换算本身就会造成误差。还有一个疑问，“28.47HRC”是如何检测出来的？

wrcluomo 发表于 2012-5-8 11:08:44

换算本身就不准确，没有可靠的公式的，只是参考。相比而言，布氏要准确一点，压痕大，影响因素小。

alex 发表于 2012-5-8 10:56:37

1Cr17Ni2硬度检测结果不一样

公司买了一批1Cr17Ni2原材料回来，外径20~35mm之间，我们把它统一切割成15mm厚，研磨后分别用布氏硬度计和洛氏硬度计打硬度，得出的结果统一转换成洛氏硬度后，发现用布氏硬度计测试的结果普遍比用洛氏硬度计测试的结果高3~4HRC.
例如外径25的，用布氏硬度计测试的结果转换成洛氏硬度后是32.72HRC，但用洛氏硬度计的测试结果是28.47HRC；
    外径35的，用布氏硬度计测试的结果转换成洛氏硬度后是27.81HRC，但用洛氏硬度计的测试结果是24.03HRC；
已经反复确认过硬度单位转换没问题，请教大家原因，先行谢过了！
页: [1]
查看完整版本: 1Cr17Ni2硬度检测结果不一样