我一直坚持在球化率比较低的情况下，用计算机软件计算石墨大小是不合理的
个人观点，仅供参考 Z754980691 发表于 2012-6-13 13:28 static/image/common/back.gif
如果用GB9441-09版标准,对比例图，球化级别应该是3~4级，大小在5~6级，（前提定倍图片）
我一直坚持在球化 ...
您观测的也是09版球磨铸铁的标准，标准上明确表明了采用电脑分析软件的测量方法，因此，采用软件分析是可行的。
另外，球化级别，本身就是一个平均计算方法，对照图谱是不科学的。 本帖最后由 txljh8 于 2012-6-14 09:00 编辑
“如果用GB9441-09版标准,对比例图，球化级别应该是3~4级，大小在5~6级，（前提定倍图片）”
虽然十多年没有看球墨铸铁金相了，我在5楼的经验判断还算靠谱或者说不离谱。。 天天小非 发表于 2012-6-14 08:43 static/image/common/back.gif
您观测的也是09版球磨铸铁的标准，标准上明确表明了采用电脑分析软件的测量方法，因此，采用软件分析是可 ...
09版我个人认为应该是：采用比较法和图像分析法都 可以，请注意4.1.4中内容“采用。。。。评定时”。另外评定时一定要注意视场的选择，因为视场对结果影响比较大。 天天小非 发表于 2012-6-14 08:43 static/image/common/back.gif
您观测的也是09版球磨铸铁的标准，标准上明确表明了采用电脑分析软件的测量方法，因此，采用软件分析是可 ...
09版球磨铸铁这个标准我还没看过
标准上明确表明了采用电脑分析软件的测量方法我想标准并未写必须用软件测评吧。还有软件可行性更多的是对于正常的石墨。如果说一个区域出现几条蠕虫状石墨会严重影响石墨大小的评定（按平均计算的方法）。09版石墨大小评定很拗口，你可以看一下。如果参照ISO945-2008那就差别更大，因为他是取代表性视场最大石墨做为试样石墨大小。以上个人观点，欢迎探讨 txljh8 发表于 2012-6-14 08:56 static/image/common/back.gif
“如果用GB9441-09版标准,对比例图，球化级别应该是3~4级，大小在5~6级，（前提定倍图片）”
虽然十多年没 ...
呵呵，我不否认你的眼光，甚至坚信您是一位非常好的金相师。可是有一点"十年前"，您应该是习惯了88版标准了。09版标准相对88版是松了点的（这可不是我一个人的观点）。球化率计算方法也有变化。当然以上我个人评定的结果。其实球化率评级本来就是一个粗略的结果，你说嘞 txljh8 发表于 2012-6-14 08:56 static/image/common/back.gif
“如果用GB9441-09版标准,对比例图，球化级别应该是3~4级，大小在5~6级，（前提定倍图片）”
虽然十多年没 ...
呵呵，抱歉哈，我们的判断结果是一致的啊。很意外:handshake 这个贴子还在争呢，球化率大家说的都差不多，就是球大小的评定，他这个大小本来就不好评定呀，有球的标尺不清楚，标尺清楚的他把球去掉了，你说怎么评吧，对比法要同一介质，不产生视觉差，倍数要准确，这是前提，前提确定不了，后面的就没法说了吧，其实如果比对的话，大家看出来不会差多少。软件计算他就不能缩放图片，要原图加标尺传上来，才好计算。金相本来就是个统计的活，要看多个视场，代表性，最差视场，不能用特例说明问题。 球大小我以为用最大的代表更科学些 这个不是金相软件都可以自己评定出来的啊 本帖最后由 贝迪颐园 于 2012-7-18 15:49 编辑
楼主这个组织是什么工艺做出来的，可以晒一下吗？ 球墨等级有蠕虫形态 4级 没有的话可以达到2级 石墨球6级
页:
1
[2]