孤鸿踏雪 发表于 2012-5-17 10:32:29

高频淬火感应器导磁体

    高频感应加热感应器和中频感应加热感应器所使用的导磁体有无区别？有何区别？
    高频感应加热感应器可否使用硅钢片做导磁体？

gydz 发表于 2012-5-20 12:29:03

高频和中频用的导磁体不一样的，中频的导磁体用到高频上面效率会很低的

孤鸿踏雪 发表于 2012-5-20 14:24:05

gydz 发表于 2012-5-20 12:29 static/image/common/back.gif
高频和中频用的导磁体不一样的，中频的导磁体用到高频上面效率会很低的

请具体介绍一下：中频用什么材料做导磁体？高频呢？

111wy 发表于 2012-5-20 14:34:24

是啊，阿拉不晓得。修额恶毒。好伐？阿啦上海

上海智清 发表于 2012-5-21 00:14:40

有区别，高频中频是相对的，看你是那个频率段，国产导磁体一般是分开的，有些进口导磁体适用的范围比较宽，高频中频都可以用，但进口导磁体价格很高。
对于高频的硅钢片一般要比较薄，最好0.1mm，这种硅钢片也比较昂贵。中频就硅钢片的厚度0.23mm，0.35mm等就够了。

carloyzy 发表于 2012-5-30 10:49:44

如楼上所言，中频（硅钢片）导磁体比高频要厚。近期，我们买了几十公斤的日本进口0.18mm硅钢片，使用后效果果然不错，目测比国产0.2mm效率提高了4倍以上。

北国之春 发表于 2012-5-31 09:49:09

中频用的导磁体，用到高频上加热为什么导磁体本身发红呢？

孤鸿踏雪 发表于 2012-6-1 15:19:23

高频感应器和中频感应器所使用的导磁体材料不同

dchj0532 发表于 2012-6-1 15:55:30

孤鸿踏雪 发表于 2012-6-1 15:19 static/image/common/back.gif
高频感应器和中频感应器所使用的导磁体材料不同

刚看到你在文献上的截图，这应该是比较早的文献吧，现在我们中频都用铁氧体导磁体，容易加工，成本比硅钢片高些，其磁导率和热传导性能（散热冷却）不差于硅钢片，已取代了硅钢片。硅钢片不用于高频而用于中低频，是因为在高频状态下硅钢片之间振荡引起的损耗很大，易失效。

无限 发表于 2012-6-3 21:09:28

我们之前中频用的导磁体是从变压器上拆下来的硅钢片 用线切割切割长所需要的形状 貌似是0.3mm的吧.....
现在买了徐州一家的导磁粉 中频试验过一次 按照来说应该效果比硅钢片好 但是试验结果不太理想

成吉思汗 发表于 2012-6-3 21:35:25

我们买的徐州中频导磁粉，自己压成“方砖”，需要什么形状自己加工，主要是切割和铣。美国的中频导磁体价格很高，偶尔也有问题，主要是“击穿”。
来自：热处理论坛 Android客户端

lwqlzxwsp 发表于 2012-8-19 09:08:07

有好的厂家可以推荐吗

tyuf87 发表于 2012-8-20 22:37:22

铁氧体 目前是市场上比较成熟的材料

腊月寒沫 发表于 2012-8-23 00:11:07

就从使用过的情况来看，同一个工件和感应器，超音频频率23KHz。感应器内径50mm，淬内孔
装0.35mm硅钢片功率130KW，5S。目测硅钢片发热严重，不到100个产品，胶水发黑起泡
装0.2mm硅钢片功率100KW，2.6S。使用过程中硅钢片略微有温升，但不严重，胶水外观无变化
装0.08mm硅钢片功率100KW，2.2S。使用过程硅钢片基本无温升。
随着频率的升高硅钢片的要求厚度要变小
当要求厚度小到一定程度时，硅钢片的轧制工艺就变得困难。使用中厚度过大还需要加强冷却
而铁氧体粉状颗粒很容易做到μm 级别，无发热问题
所以高频状态下，铁氧体使用比硅钢片方便
但就导磁率和使用温度上限来说，应该是硅钢片胜出

WHIHT 发表于 2012-8-23 10:41:53

按材料说明，二者有交叉，一般频率高于30000就要用铁氧体了。

xushihui717 发表于 2013-1-8 15:09:58

用可加工的导磁体，哈哈哈

感应热处理 发表于 2012-12-7 18:53:52

我更喜欢用铁氧体，:lol

高频工 发表于 2012-11-28 19:11:37

很多年前我们就用徐州的高频铁氧体导磁体，中频的用硅钢片。
页: [1]
查看完整版本: 高频淬火感应器导磁体