hayuzhu 发表于 2012-6-4 12:54:06

球墨铸铁材料如何判定

球墨铸铁能从成分判定材料合格还是不合格吗？
GB/T 1348上面只有机械性能的标准，上面写化学成分优供方决定。
如何判定材料合不合格？

北国之春 发表于 2012-6-4 14:21:46

化学成分可以根据您说的标准参考验收；我厂主要以球墨铸铁的金相检验标准按GB9441-88执行。

北国之春 发表于 2012-6-4 14:26:05

、

北国之春 发表于 2012-6-4 14:27:10

球墨铸铁我厂都安上图表格的金相标准验收。

hayuzhu 发表于 2012-6-4 16:37:34

北国之春 发表于 2012-6-4 14:26 static/image/common/back.gif
、

这个表格是你们公司的要求还是标准上的？

北国之春 发表于 2012-6-4 17:07:55

按标准上的要求做的表格，为了现场使用方便。

hayuzhu 发表于 2012-6-5 15:28:43

北国之春 发表于 2012-6-4 17:07 static/image/common/back.gif
按标准上的要求做的表格，为了现场使用方便。

现在的材料是QT450-10，但是金相组织是牛眼，球化等级是3级，珠光体65。这个材料是不是可以判定不合格？

北国之春 发表于 2012-6-5 15:52:18

我厂进毛坯也有不合格，向您这种产品也有，根据标准肯定是不合格，一般采用正火处理，正火后按上图检测。

北国之春 发表于 2012-6-7 07:17:23

hayuzhu 发表于 2012-6-6 14:23 static/image/common/back.gif
我们要求零件的材料是QT450，而供应商交的零件材料是QT600。后来让供应商重新送样。我想请问QT600性能比Q ...

关键是做什么产品用，对没有抗压、不产生交变载荷的产品使用QT450完全可以。如果不方便上传图纸：可以发到：bxcbcw@163.com

北国之春 发表于 2012-6-7 07:11:23

多看一下关于球墨铸铁的书籍，QT600性能比QT450性能好这是肯定的，基体组织不一样，QT450的基体组织:F;而QT600的基体组织：F+P,qt900、qt1200的基体组织：B其性能、力学组织更好。

hayuzhu 发表于 2012-6-6 18:52:27

做了2组金相，一个是进口零件，相当于国产牌号QT400，硬度为133HB。
供应商提供的零件，牌号是QT450，硬度为250HB，发现这种金相与牌号对不上。比较接近QT600
我想请问这两种材料性能有什么差异？

hayuzhu 发表于 2012-6-6 18:57:06

供应商说QT600性能比QT450性能好，是吗？

我心飞翔eric 发表于 2012-6-6 16:05:58

球铁的验收，首先是力学性能，按协议要求是提供附铸试棒还是解剖试样均可以；其次也可以以硬度作为验收条件；再就是协议要求金相组织的检测。

hayuzhu 发表于 2012-6-6 14:23:49

北国之春 发表于 2012-6-5 15:52 static/image/common/back.gif
我厂进毛坯也有不合格，向您这种产品也有，根据标准肯定是不合格，一般采用正火处理，正火后按上图检测。

我们要求零件的材料是QT450，而供应商交的零件材料是QT600。后来让供应商重新送样。我想请问QT600性能比QT450好吗？可以用QT600替换吗？

hayuzhu 发表于 2012-7-3 09:34:49

北国之春 发表于 2012-6-4 14:26 static/image/common/back.gif
、

这个金相组织的百分比好像标准上没有写啊
页: [1]
查看完整版本: 球墨铸铁材料如何判定