zHANG_999567 发表于 2012-6-16 13:54:32

GCr15淬回火组织评级，大家给评评

本帖最后由 zHANG_999567 于 2012-6-16 13:54 编辑


这是同一试样用500倍、1000倍拍的图片，请大家评评有几级，有人说是合格的，有人说是不合格。

子衿yang 发表于 2012-6-16 15:53:36

我认为是组织过热不合格，1000X图片比较清楚，残奥挺多，碳化物溶解严重，不但温度高，而且保温时间长。

lihuashi 发表于 2012-6-17 08:02:38

组织超过5级，残余奥氏体比较多，马氏体针比较明显。

tomyuan 发表于 2012-6-18 08:39:50

第一张图片很明显是粗针状马氏体组织，所以我判断该组织大于5级。

tomyuan 发表于 2012-6-18 08:42:12

但是听一些有经验的老师傅说，一些国外人士认为有点粗针状马氏体也是合格组织，不知是否是真的？希望大家多多指教！！！？

小狐狸的梦 发表于 2012-6-18 09:46:29

请楼主，讲一下工艺，可否

zHANG_999567 发表于 2012-6-19 09:15:47

本帖最后由 zHANG_999567 于 2012-6-19 09:18 编辑

5楼说得对极了，我用国外的标准来评还是合格的，而且组织还不算极限，是比较好的，只是局部残奥有点多。用国标评级楼上几位都说了：不合格。
我检过一个韩国淬火的样品，整个试样全是这样的针状马氏体，第一次看见吓一跳。这个样品是我司的车件对方淬火的，因为材料的原因退回。
我发这张图片的意图是希望各位不要对淬火组织太苛求了。有些针状马氏体并不可怕，上图中的缺陷是残奥有点多，如果能适当控制一下残奥是很好的组织。韩国的标准我没见过，但是SKF FAG等大公司都有残奥的要求，晶粒度的要求，组织中有一定量的针状马氏体。

apple 发表于 2012-6-19 10:46:55

一般日本的轴承标准对马氏体的大小要求也不严格，主要是控制碳化物和残余奥氏体的含量及碳化物的分布等，出现细针状马氏体也是合格的。

ssssdddd 发表于 2012-6-19 13:43:01

   看了该图我第一反应就是奥氏化时间过长,或淬火温度偏高,碳化物过溶解淬成,粗大的针状马氏体+过多的残佘奥氏体,容易造成成品的变形和开裂.

紫琅人 发表于 2012-6-19 15:33:26

本帖最后由 紫琅人 于 2012-6-19 15:35 编辑

tomyuan 发表于 2012-6-18 08:42 static/image/common/back.gif
但是听一些有经验的老师傅说，一些国外人士认为有点粗针状马氏体也是合格组织，不知是否是真的？希望大家多 ...

是这样的，国外的标准和国内的标准有些相反，国内组织是细致为主，属于优质品，而国外的组织比较粗，不过话说回来，国外的标准和国内的标准区别在于倍数高低，国外一般以1000倍数来评级的，国内是以500倍数评级，最好是以各自单位根据相关标准来评定；还有虽然针状马氏体比较粗，但对于残余奥氏体量来说还是控制严格的

sany124 发表于 2012-7-30 21:11:12

500倍的组织有五级 用SKF 组织评 1000倍 也不合格 超4级了

maike 发表于 2012-8-8 09:51:27

这早都超过5级了严重过热啊

xl187235501 发表于 2012-8-8 12:08:12

粗针状马氏体，碳化物过度溶解

龖起起 发表于 2012-11-28 16:41:01

第一张图片很明显是粗针状马氏体组织，所以我判断该组织大于5级。
页: [1]
查看完整版本: GCr15淬回火组织评级，大家给评评