大家帮我来分析一下这几张图片的金相
大家帮我来分析一下这几张图片的金相，这是上海一家检验公司做的我们产品的检验报告。结果说明我们产品不理想，但没具体说明哪一张是什么组织结构，是未回火马氏体+残奥，还是回火马氏体+残奥，请大家帮我分析一下。 第1张，第2张的A表面和B1/4处，我分析认为是回火马氏体+残奥，C心部粗马氏体+残奥，但残奥比例较大。第3张，第4张的A表面，我分析认为是未回火马氏体+残奥，B1/4处为未回火的马氏体为粗马氏体+残奥，C心部粗马氏体+残奥，但残奥比例较大。
请大家多多指教。 个人赞同这家检测公司的判定 这是我自己的判断得出的结果，大家还有不同的分析吗？ 楼主请说明你的材料是那种？
还有检测结构不可能只告诉你结果不理想。你最好多一点信息。
刘武乐 发表于 2012-7-19 11:59 static/image/common/back.gif
楼主请说明你的材料是那种？
还有检测结构不可能只告诉你结果不理想。你最好多一点信息。
C：0.6，Cr:0.9,si:1.62,Mn:1.02,检测机构只说是不理想，别的什么都没说，还有硬度偏低。这是他们检测的硬度，第1张和第2张硬度低，第3张和第4张硬度可以，但金相不好，说是没有回火马氏体。 雨中情 发表于 2012-7-20 10:19 static/image/common/back.gif
C：0.6，Cr:0.9,si:1.62,Mn:1.02,检测机构只说是不理想，别的什么都没说，还有硬度偏低。这是他们检测的硬 ...
那你们的检测机构不负责任呵呵，我只能这样讲。 本帖最后由 雨中情 于 2012-7-20 12:22 编辑
刘武乐 发表于 2012-7-20 11:28 static/image/common/back.gif
那你们的检测机构不负责任呵呵，我只能这样讲。
你能帮我分析一下，我们的问题吗？第1张和第2张图片是不是回火马氏体？第3张和第4张是未回火马氏体吗？还有是因为回火马氏体与未回火马氏体还产生的硬度差别吗？ 对啊，到底是你们给他们钱少了，还是真的是那家检测机构坑爹啊 你们工件的尺寸，要是真的你们的工件尺寸很大，超出临界尺寸很多，中间没有淬上火很正常。 angel8000 发表于 2012-7-20 16:55 static/image/common/back.gif
对啊，到底是你们给他们钱少了，还是真的是那家检测机构坑爹啊
是客户找的第三方检验公司（上海检验）验货。把我们的产品做的相关检验 angel8000 发表于 2012-7-20 16:57 static/image/common/back.gif
你们工件的尺寸，要是真的你们的工件尺寸很大，超出临界尺寸很多，中间没有淬上火很正常。
直径90MM，可能有的没有淬上火。
我说问一下，未回火马氏体组织硬度比回火马氏体组织硬度高吗？
未回火马氏体是粗的或板条壮的，回火马氏体应该是细针壮，是这样吗？
雨中情 发表于 2012-7-21 13:13 static/image/common/back.gif
直径90MM，可能有的没有淬上火。
我说问一下，未回火马氏体组织硬度比回火马氏体组织硬度高吗？
未回火 ...
是的，未回火马氏体组织硬度比回火马氏体组织硬度高，因为未回火的马氏体在畸变量比回火马氏体的大，微观上存在较大的应力，所以硬度会偏高。
马氏体分为2种，针状马氏体和板条状马氏体，但是存在的状态为3种，碳含量0.2%以下的淬火后得到纯板条状马氏体，1.0%以上淬火后得到纯针状马氏体（前提是正常淬火情况下），0.2-1.0%为混合马氏体，即：板条+针状马氏体。
你的材料和60Si2Mn有点相似，却多了1.0%的Cr，但是在淬火后一样得到是的混合马氏体。所以不论回火或不回火（回火为低温回火），马氏体类型一样，只是在同样的腐蚀条件下，颜色深浅而已。
顺便说一下，如果，他们腐蚀没有问题的话，那么至少可以说明一点，你回火不充分。 angel8000 发表于 2012-7-25 10:35 static/image/common/back.gif
是的，未回火马氏体组织硬度比回火马氏体组织硬度高，因为未回火的马氏体在畸变量比回火马氏体的大，微观 ...
是的，我们回火温度在180度左右，回火时间2个小时，因为产品的数量多，我们都是整体回火，应该会出现回火不均匀之类的。
不知道你指的回火不充分是指的哪里？是时间还是温度。 雨中情 发表于 2012-7-25 15:34 static/image/common/back.gif
是的，我们回火温度在180度左右，回火时间2个小时，因为产品的数量多，我们都是整体回火，应该会出现回火 ...
如果平时回火也用这个温度，那应该是时间短了，这种钢一般是用在弹簧上，不知道你们用在哪边，
页:
[1]