ringkle 发表于 2010-7-8 11:57:33

肯定不矛盾啊,金相是直观的,维氏是验证!!

离哥 发表于 2010-7-8 12:38:39

用硬度法测有效硬化层深度作为仲裁,我对它的理解是,在金相法与硬度法测量出现不一致,此时主要是指半马氏体区不明显,看出来的硬化层不一样,所以采用硬度法来进行仲裁。
对于表面脱碳的现象,个人觉得不应用硬度法仲裁。

tuisi-xingsan 发表于 2010-7-8 12:48:58

回复 8# 霜月


    喷丸最多喷掉0.05mm

yangli 发表于 2010-7-9 16:20:28

洛氏硬度有个层深要求的,我记得我曾经见一个样品要求40-45HRC,0.8MM厚度的弹片断裂,结果我一上维氏硬度就50HRC以上,回过头了解硬度处检验员检验方法时,居然用洛氏来测,明显在范错嘛,标准上45HRC区最小厚度为1.2MM,所以你的0.1区用洛氏是感知不到的,也就是说被击穿了,
页: 1 [2]
查看完整版本: 渗碳表层脱碳 0.1mm,用硬度法能否推翻金相法?