zpr 发表于 2012-8-12 15:14:16

20CrMo正火后组织为何会不同

20CrMo经过完全相同的热处理工艺（同炉一起处理），组织为何差异这么大啊？

zswaaaa 发表于 2012-8-12 19:21:29

第一张2号样 是标准正火组织，第二张还保留有铸态的组织。这是因为原材料正火前组织不同而产生的。

xiaochengyi1997 发表于 2012-8-12 19:26:30

装炉量大吗，一炉装多少？

飞龙在天 发表于 2012-8-12 21:30:04

楼主的产品应该是温度不均匀造成的。

zpr 发表于 2012-8-12 22:24:03

本帖最后由 zpr 于 2012-8-12 22:28 编辑

zswaaaa 发表于 2012-8-12 19:21 static/image/common/back.gif
第一张2号样 是标准正火组织，第二张还保留有铸态的组织。这是因为原材料正火前组织不同而产生的。

正火前试样1和2组织都是等轴状F+P，但是一同正火风冷后组织就成这样子了，我疑虑的是试样1可以得到贝氏体，为什么试样2却还是标准的等轴状F+P呢？

zpr 发表于 2012-8-12 22:25:43

本帖最后由 周建国 于 2012-8-13 18:06 编辑

xiaochengyi1997 发表于 2012-8-12 19:26 static/image/common/back.gif
装炉量大吗，一炉装多少？

这事（是）本人在实验室做的小样啊，一个小电阻炉就装2个小样，试验下来力学性能两者差不多，但组织却差好多啊

zpr 发表于 2012-8-12 22:27:19

飞龙在天 发表于 2012-8-12 21:30 static/image/common/back.gif
楼主的产品应该是温度不均匀造成的。

这是本人在实验室小炉子做的，一炉就两个小样，应该不存在温度不均匀这一说法吧？

zswaaaa 发表于 2012-8-13 00:28:55

本帖最后由 周建国 于 2012-8-13 18:07 编辑

zpr 发表于 2012-8-12 22:24 static/image/common/back.gif
正火前试样1和2组织都是等轴状F+P，但是一同正火风冷后组织就成这样子了，我疑虑的是试样1可以得到贝氏 ...

那是不可能的。如你所说，正火前组织都是等轴状F+P，但是一同正火风冷后组织就成这样子了。好好想一下是那（哪）步有问题的？从你最终组织来看，要么正火前组织不同，要么炉温不均（这几乎不可能 ——）。

slgxm 发表于 2012-8-17 22:22:25

:L 你把试样1放后面，试样2放前面！你都说组织是B/F+P了，处理前为P+F。那只能是冷却的原因了

Asura 发表于 2012-8-18 17:25:56

你能确定处理前1和2号试样组织都一样嘛。

zpr 发表于 2012-8-19 20:36:33

Asura 发表于 2012-8-18 17:25 static/image/common/back.gif
你能确定处理前1和2号试样组织都一样嘛。

两者正火前都经过退火处理，光谱打下来Mn含量相差比较大

trainman 发表于 2012-8-19 21:42:39

zpr 发表于 2012-8-19 20:36 static/image/common/back.gif
两者正火前都经过退火处理，光谱打下来Mn含量相差比较大

这是正常现象，图2并非什么铸态组织遗留，而是因为材料淬透性太好，正火时得到大量粒状贝氏体的缘故。所以你打光谱肯定是2号试样含Mn量高对吧，别小看只多一点Mn它对淬透性的影响比Cr都大，而且会降低材料的临界转变点使贝氏体易于出现。我们有的齿轮材料用的是20CrMo，原材料偶尔会出现贝氏体，和原材料厂家人沟通他们也很头痛这个材料，整天被折磨的要死，不同炉号材料正火工艺完全不同，要做好相当不易。

slgxm 发表于 2012-8-23 21:42:38

楼上高人，化学成分的略微差异很容易被忽略啊，呃，缺少相关经验的时候看到了也不能对其影响有准确的判断。感觉低合金的亚共析钢对某些微量元素特别敏感。
:) 说最主要的碳元素吧， 我司购入一炉20CrMo，碳元素超上限0.02%。品管部PASS了，但是悲剧发生了。这炉钢被用来加工了一种壁厚10左右毫米的薄壁渗碳件，结果心部硬度50HRC！
:$ 遇到过这种情况，这次还是没想到这块， 汗一个

liuliudrcl 发表于 2012-8-29 23:56:29

学习了，这个论坛真是个好地方啊
页: [1]
查看完整版本: 20CrMo正火后组织为何会不同