如此“材质报告”
本帖最后由 洁儿 于 2012-8-22 09:25 编辑有一新产品要用17CrNiMo6材料，这种材料价格贵，不而且好买，买了两个月，终于买回来了，昨天快下班了拿到材质报告，第一眼看上去感觉有问题，今天来了一细看，这是什么材质报告呀！哎，这世道，彻底无语了 你是觉得太简易了吗？ zhaoyun123 发表于 2012-8-23 11:25 static/image/common/back.gif
你是觉得太简易了吗？
这材质报告漏洞百出呀 呵呵，有时的材质报告是中间供货商自制的，我以前管这块时经常和他们交涉，看到你懂了，他就会换一份过来，甚至有时上面的数据他们都会更改的，直到你满意！:lol 本帖最后由 zhaoyun123 于 2012-8-23 14:59 编辑
洁儿 发表于 2012-8-23 13:56 static/image/common/back.gif
这材质报告漏洞百出呀
我就看到个把00060922到处写啊
r_lyy 发表于 2012-8-23 14:25 static/image/common/back.gif
呵呵，有时的材质报告是中间供货商自制的，我以前管这块时经常和他们交涉，看到你懂了，他就会换一份过来， ...
那样肯定是不行的 随便改就不能真正的反映那批材料的性能了
他们那样做你们是怎么反应的呢？ zhaoyun123 发表于 2012-8-23 15:02 static/image/common/back.gif
那样肯定是不行的 随便改就不能真正的反映那批材料的性能了
他们那样做你们是怎么反应的呢？
要求重新拿来材质单！ 购买钢材必须钢厂提供加盖鲜章的材质保证书，复印件是无效的！ r_lyy 发表于 2012-8-23 15:43 static/image/common/back.gif
要求重新拿来材质单！
他们那样都能乱改 重新拿来的能保证是真的吗？ zhaoyun123 发表于 2012-8-23 16:06 static/image/common/back.gif
他们那样都能乱改 重新拿来的能保证是真的吗？
唉，只能尽自己所能的，经过几次了他们至少不会含糊了，且一般我们还会委外检验的。由于当时是给国外客户，为国人可认真了，尤其我们当时是很重要的项目，是关乎······不能说，很敏感大家都知道这个项目。当时国家就有两个基地做这个项目。 所以选择供应商要仔细呀,别图一时便宜省事,到时整个厂都为之忙碌不已还盖不住问题.量大的话直接找钢厂的销售部吧, 洁儿 发表于 2012-8-23 13:56 static/image/common/back.gif
这材质报告漏洞百出呀
姑且不讨论它的真实性，仅就它的内容，你认为漏洞何在？有哪些漏洞？ 我一般不太相信钢材供应商提供的报告，进厂后必须重新复检。 孤鸿踏雪 发表于 2012-8-23 17:03 static/image/common/back.gif
姑且不讨论它的真实性，仅就它的内容，你认为漏洞何在？有哪些漏洞？
标准DIN EN.10084中根本就没有17CrNiMo6，而是18CrNiMo7-6，17CrNiMo6是标准DIN17210中的。 霜月 发表于 2012-8-23 21:41 static/image/common/back.gif
我一般不太相信钢材供应商提供的报告，进厂后必须重新复检。
复检是必须的，但是看到这样的材质报告根本让人无法相信该材料是17CrNiMo6。 本帖最后由 孤鸿踏雪 于 2012-8-24 09:15 编辑
洁儿 发表于 2012-8-24 08:06 static/image/common/back.gif
标准DIN EN.10084中根本就没有17CrNiMo6，而是18CrNiMo7-6，17CrNiMo6是标准DIN17210中的。
这就是标准的崇洋媚外心态和行为：17CrNiMo6是欧标，而中国钢材化学成分与之相仿的应该是20Cr2Ni2Mo（H），可中国的一些钢厂偏要冠以国外的钢号，再比如，中国的20CrNiMoH，竟然也要标成某某钢厂的8620H，中国的4Cr5MoV1Si，也要叫中国某某钢厂的H13，真是悲哀！
中国的牌号即便是披上了洋钢材的外衣，其品质可以与之媲美吗？ 每个厂家的质保书有固定的模板和格式，查出真假是不难的，宝钢特钢事业部质保书是盖红章原件很正规的。 wycwyc 发表于 2012-8-24 11:57 static/image/common/back.gif
每个厂家的质保书有固定的模板和格式，查出真假是不难的，宝钢特钢事业部质保书是盖红章原件很正规的。
这个一看就是假的嘛，材质书一般会包含材料的基本信息的。
页:
[1]