Magikal 发表于 2012-8-22 17:12:19

一般来说，100X下整个刻度尺长度是1mm；其他倍数换算下就OK

盛丽丽 发表于 2012-8-22 16:06:14

显微镜放大320倍，一个格距离应是多少mm

显微镜选用16X目镜，物镜20X,放大倍数应该是320倍吧，请问镜子里刻度尺一个格的实际距离应该为多少mm,谢谢！

790512as 发表于 2012-8-22 16:20:52

一般目镜常规都是10X,你那个这么16X？

盛丽丽 发表于 2012-8-22 16:42:19

目镜我见过的有4X,8X,10X,12.5X,16X,20X,这应该没啥疑问吧

盛丽丽 发表于 2012-8-22 17:51:49

可不是像楼上说的那么简单吧:)

MYG 发表于 2012-8-22 18:00:28

16X目镜有里刻度尺吗？------------------------

zswaaaa 发表于 2012-8-22 18:45:08

如果你的16X目镜有显微刻度尺（1Cm），你可以这样比照：1cm、100X是１００个小格子，那１个小格子就是０.01mm，那320X就是320/100*0.01，就是一个小格子为0.032mm.
个人理解，请有经验的工程师诠释。

盛丽丽 发表于 2012-8-22 19:44:03

本帖最后由 盛丽丽 于 2012-8-22 19:44 编辑

回复6楼，我还真忘记你说的了，这也是我一家单位看到的，用的是蔡司，但目镜里确实有刻度尺，我也看了

猎艳之王 发表于 2012-8-22 20:25:30

很简单呢直接那1/总倍数就是实际距离了。1/320=0.003125

XUSFCQ 发表于 2012-8-22 21:39:41

zswaaaa 发表于 2012-8-22 18:45 static/image/common/back.gif
如果你的16X目镜有显微刻度尺（1Cm），你可以这样比照：1cm、100X是１００个小格子，那１个小格子就是０.01 ...

可能还要乘以校正系数

zswaaaa 发表于 2012-8-22 21:43:02

XUSFCQ 发表于 2012-8-22 21:39 static/image/common/back.gif
可能还要乘以校正系数

是的，我们能做只能是估算，校正系数不是我们能作的，而且，这个放大倍数不做为标准使用，只能放大借鉴。

XUSFCQ 发表于 2012-8-23 22:15:30

zswaaaa 发表于 2012-8-22 21:43 static/image/common/back.gif
是的，我们能做只能是估算，校正系数不是我们能作的，而且，这个放大倍数不做为标准使用，只能放大借鉴。 ...

好像配有5mm标准（测微尺？）

zswaaaa 发表于 2012-8-23 22:19:46

XUSFCQ 发表于 2012-8-23 22:15 static/image/common/back.gif
好像配有5mm标准（测微尺？）

长见识，还有5MM的测微尺，不好意思，我没见过。但换算应该是这样的，希望提出异议。

XUSFCQ 发表于 2012-8-23 22:37:47

zswaaaa 发表于 2012-8-23 22:19 static/image/common/back.gif
长见识，还有5MM的测微尺，不好意思，我没见过。但换算应该是这样的，希望提出异议。

明天将尺子照片发给您

zswaaaa 发表于 2012-8-23 23:11:24

好的，我会帮你的，
大家试试的

zhang 发表于 2012-8-24 07:33:16

7楼的一个格子是0.032mm,而9楼的一个格子是0.003125mm,相差了10倍，谁的对？

Magikal 发表于 2012-8-24 08:48:33

盛丽丽 发表于 2012-8-22 17:51 static/image/common/back.gif
可不是像楼上说的那么简单吧

看你的镜子应该不错的，那肯定是带有标准尺寸的；
那可以把镜头上的标尺和实际标尺进行比对，不就行了？

bbee 发表于 2012-8-24 09:09:27

先搞清目镜中的格子总长度是几毫米的，然后再除以格子数量 再除以320

lihuashi 发表于 2012-8-24 11:48:28

约3.2um 镜头选用的合理吗

盛丽丽 发表于 2012-8-24 12:02:05

标准就是要求用320倍来检验的
页: [1] 2
查看完整版本: 显微镜放大320倍，一个格距离应是多少mm