那大家说你们大件是怎么检测的，大件能搬到台式硬度计上？有些人可能说检查试样，那试样就能完全代替工件吗 ...
检查试样也比你直接用便携式里氏硬度计直接检测工件表面的结论可靠！但前提条件是除了试样状态与产品初始状态一致外，试样的装入位置、数量必须有代表性。 看到这个帖子，我深有感触，在生产前期，对于大工件硬度检测一般是结合里氏硬度计检测和试样（试样的厚度与工件的有效厚度一样）洛氏硬度检测，在前期每炉都会放入试样，并通过理化检测单位检查出具报告单，产品的合格与否主要是以报告单为依据。但是在工艺成熟后，根据试样的硬度（HRC）和里氏硬度计检测值（HRC）之间的差距做个统计，得出个平均差值，并以此差值作为里氏硬度值的补偿值，随后定期对试样进行理化检测。个人感觉此方法挺麻烦，不知道你们是怎样解决的，可做个交流！ 我想在这里问一问楼主和那些坚持认为大的渗氮产品要用便携式里氏硬度计检查表面硬度的朋友们：
大工件渗氮表面硬度采用里氏硬度计检测，那么这些产品的渗氮层深度、化合物层厚度/致密度（疏松）、以及渗氮层的金相组织如何检测？ 孤鸿踏雪 发表于 2012-9-1 10:32 static/image/common/back.gif
我想在这里问一问楼主和那些坚持认为大的渗氮产品要用便携式里氏硬度计检查表面硬度的朋友们：
...
便携式没法检测，任何手段也都没法检测，除非解剖工件。说了半天不知为何你这么反对用便携式硬度计，我总认为用试样检验渗层深度、脉状、疏松等，结合便携式硬度计测试的工件表面硬度，可以很好的控制渗氮质量。 同意上面各位的观点，个人也认为便携式硬度计测试表面硬度仅仅能作为参考，我公司便携式硬度计只用来检测毛坯，不合格的还需要拿去用台式硬度计复测 磷化膜其实一点都不耐腐蚀，不行镀层铬，这比较耐磨。 本帖最后由 孤鸿踏雪 于 2012-9-4 06:57 编辑
李双喜 发表于 2012-9-3 20:14 static/image/common/back.gif
便携式没法检测，任何手段也都没法检测，除非解剖工件。说了半天不知为何你这么反对用便携式硬度计，我总 ...
请你不要误解，你用什么检测我既无权干涉，也无意干涉！
你认为你的检测方法可行、快捷、真实可靠，你就坚持下去。
我只是在这里再问一句：为什么可以对试样进行渗氮层深度、白亮层厚度、白亮层致密度（疏松）、脆性以及渗氮层金相组织检测，以代表同炉的渗氮产品质量特性，为什么不可以在台式硬度计上对试样进行表面硬度检测，难道试样表面硬度不能代表同炉产品的表面硬度？
页:
1
[2]