大家来评定下 是不是上贝的问题？
本帖最后由 qlf_126 于 2012-9-3 09:02 编辑RT： 材料：60Si2MnA 状态：淬火+中温回火
实验室给出的报告为上贝，个人表示怀疑，请大家给评评吧？
忘了告诉大家，照片就是放大400倍的照片！！！ 图片是100X的吧看不清楚，搞个400X的看看吧 刘武乐 发表于 2012-9-3 08:57 static/image/common/back.gif
图片是100X的吧看不清楚，搞个400X的看看吧
忘了告诉您了，照片就是放大400倍的照片！！！ 屈氏体+细针状马氏体，白色物质不好判断！ 大虾 发表于 2012-9-3 09:56 static/image/common/back.gif
屈氏体+细针状马氏体，白色物质不好判断！
忘了说下硬度了！硬度为44HRC左右！感觉没有细针状马氏体！个人认为白色组织不是上贝！ 建议把未回火的件取样分析一下 追求卓越 发表于 2012-9-3 11:08 static/image/common/back.gif
建议把未回火的件取样分析一下
愿闻大虾详细赐教…… 回火屈氏体+铁素体！个人愚见！ 楼主的试样取自何处？工件的形状及尺寸如何？ 尚贺军 发表于 2012-9-3 13:06 static/image/common/back.gif
楼主的试样取自何处？工件的形状及尺寸如何？
直径40的棒材！横截面取样！ 白色羽毛状为上贝，但不严重。 MYG 发表于 2012-9-3 13:31 static/image/common/back.gif
白色羽毛状为上贝，但不严重。
感谢前辈参与！
情况是这样的，我们这产品的金相要求较严格！一旦出现上贝的话即判断为不合格！
这样的组织俺认为可以判定是合格的！不知前辈什么意见呢？ 建议取双倍样复验，看结果如何。 MYG 发表于 2012-9-3 13:42 static/image/common/back.gif
建议取双倍样复验，看结果如何。
这次其实我检测了三个样！只有这个样在局部出现了这样的情况！结果被实验室一棒子打死了，感觉很是郁闷！ 我是个睁眼瞎子，几乎看不到又贝氏体组织。 孤鸿踏雪 发表于 2012-9-3 13:47 static/image/common/back.gif
我是个睁眼瞎子，几乎看不到又贝氏体组织。
感谢杨工参与给俺建议！ 个人认为这里没有上贝，只有长条状铁素体。 尚贺军 发表于 2012-9-3 16:21 static/image/common/back.gif
个人认为这里没有上贝，只有长条状铁素体。
如果有长条状铁素体那情况更严重。
赞同15楼观点，几乎看不到~;P
既然规范不允许有，那就是不合格（规范有时定的不见得规范;P ）。
规范要求不严格的话，可以当它没有（中间有一块疑似的）。
楼主，其实我们全部人都说没有也没有用，裁判已经判了;P 。 何柬松 发表于 2012-9-3 21:15 static/image/common/back.gif
如果有长条状铁素体那情况更严重。
赞同15楼观点，几乎看不到~
既然规范不允许有，那就是不合格（规 ...
:lol 感谢前辈指教！
不过实验室那帮人均是非专业人士！属于墙头草类型！嘿嘿…… 60Si2MnA,像直径40这么粗的，组织中很容易出现上贝的，你的组织这么漂亮，几乎看不到上贝，能方便透露一下工艺吗？采用的是什么淬火介质？谢谢！