残奥评级

余一泓

材料：20CrMnTiH3
强渗cp%1.1   扩散cp%1.0   淬火840
搅拌：1300转/min
回火：180°/4H
层深：512HV0.5    1.58

余一泓

求助各位老师帮忙看看，残奥评级3.5级是否合适，其次，表面硬度偏低，实测58.5HRC，咋回事，另外，补充淬火液468C
请教各位老师，强渗和扩散，热处理工艺中一般是如何设置的。

余一泓

请教，是不是我们扩散碳势过高了造成，导致碳浓度过高

dzkyx1314

  节圆残余奥氏体最低也6级了，齿顶已经大于6级，残奥已经超标了，好像还有一点碳化物，强渗降0.05，扩展降0.20

余一泓

dzkyx1314 发表于 2026-8-12 15:52
节圆残余奥氏体最低也6级了，齿顶已经大于6级，残奥已经超标了，好像还有一点碳化物，强渗降0.05，扩展降 ...

感谢戴工回复，下午，我又深腐蚀了，表面确实有碳化物了

余一泓

dzkyx1314 发表于 2026-8-12 15:52
节圆残余奥氏体最低也6级了，齿顶已经大于6级，残奥已经超标了，好像还有一点碳化物，强渗降0.05，扩展降 ...

戴工，还有一问题请教，表面硬度实测58.5HRC，是否跟回火有关，比如回火温度高了

suda

残奥高了，硬度自然就会偏低。
可怕的是对残奥的评级，近3个级别的差，这应该是看不出残奥呢？还是手里的标准图谱有问题？

余一泓

suda 发表于 2026-8-13 08:37
残奥高了，硬度自然就会偏低。
可怕的是对残奥的评级，近3个级别的差，这应该是看不出残奥呢？还是手里的标 ...

齿有磨过，表面比较大的被磨削了，后来找了没有磨削的看，就如图了

suda

余一泓 发表于 2026-8-13 08:41
齿有磨过，表面比较大的被磨削了，后来找了没有磨削的看，就如图了

那临炉检验的评级结果呐？6级可是不合格的呀。

余一泓

dzkyx1314 发表于 2026-8-12 15:52
节圆残余奥氏体最低也6级了，齿顶已经大于6级，残奥已经超标了，好像还有一点碳化物，强渗降0.05，扩展降 ...

戴工，帮忙看看，这是头一天做的，强渗1.1   扩散0.85%    其它一样

余一泓

suda 发表于 2026-8-13 08:44
那临炉检验的评级结果呐？6级可是不合格的呀。

是的，临炉检验的是试块，当时试块不好，后来切割产品也不好，试块的材料也是一样，但淬透性不一样

suda

余一泓 发表于 2026-8-13 08:48
是的，临炉检验的是试块，当时试块不好，后来切割产品也不好，试块的材料也是一样，但淬透性不一样
...

材料一样，为什么淬透性不一样？

dzkyx1314

余一泓 发表于 2026-8-13 08:46
戴工，帮忙看看，这是头一天做的，强渗1.1   扩散0.85%    其它一样

  这个还是稍微有点高了，比5级多一些，节圆位置表层下面没有拍清晰，但是能看部分位置残余奥氏体团聚。所以这个工艺要稍微大点优化。

余一泓

dzkyx1314 发表于 2026-8-13 09:11
这个还是稍微有点高了，比5级多一些，节圆位置表层下面没有拍清晰，但是能看部分位置残余奥氏体团聚。 ...

戴工，这个是强渗1.05  扩散0.8，其它不变

余一泓

余一泓 发表于 2026-8-13 11:40
戴工，这个是强渗1.05  扩散0.8，其它不变

戴工，按你建议的做了调整，总体比前面的要好很多了，不过试样没有镶嵌，试样有点倒角

余一泓

suda 发表于 2026-8-13 09:00
材料一样，为什么淬透性不一样？

没有用淬透性不一样的试样，因此这也是热处理管理不够细