距离表面0.05mm，HV0.3和HV1哪个更加准确

菜鸟yi

渗碳淬火回火后
距离表面0.05mm用  HV0.2打，硬度有720HV
距离表面​0.05mm用  HV1打，硬度有600HV
​哪个更加准确？

dzkyx1314

0.05处打HV1，基本都快压到边缘了，这个压力肯定不准确的。HV0.2的话压痕很小，测量误差也不小，先对硬度块进行对标再测量，减少误差。

秋天的风

用HV0.2准的，HV1打距离太近，压力太大，压痕已变形。

gaoxiuzhe

对于钢件，任一压痕中心到试样边缘的距离至少为压痕对角线长度的2.5倍。距离表面​0.05mm用 HV1检测硬度，不符合标准要求哦。

ljjsunny

HV0.2 载荷下，720HV 对应的压痕对角线平均长度：约= 71.1um
HV1载荷下，720HV 对应的压痕对角线平均长度：约= 174.1um
打点位置到表面的距离 ≥ 压痕对角线 d 的 1.5 倍，
所以我觉得这2种都不准确。建议修改检测方法。直接改成表面硬度。

试验力           硬度范围          压痕对角线 d (mm)                      离表面最小安全距离 (mm)                                       
HV0.1        600～800HV           0.0477～0.0551                            0.072～0.083                            
HV0.2        600～800HV           0.0674～0.0779                            0.101～0.117                               
HV0.5        600～800HV           0.1066～0.1231                            0.160～0.185                                 
HV1.0        600～800HV           0.1508～0.1741                            0.226～0.261