钢退火组织的球化，究竟哪一相球化：渗碳体？铁素体？珠光体？球化的核心是什么？球化的动力是什么？
伯龙马 发表于 2015-8-9 05:33
钢退火组织的球化，究竟哪一相球化：渗碳体？铁素体？珠光体？球化的核心是什么？球化的动力是什么？
老师说的挺有道理的，请问老师，书本上一般讲的都是共析或者过钢的球化退火，40Cr属于什么钢种了？
片状渗碳体转变为球状渗碳体
片状珠光体转变为球状珠光体
510355098 发表于 2015-8-9 11:53
老师说的挺有道理的，请问老师，书本上一般讲的都是共析或者过钢的球化退火，40Cr属于什么钢种了？
你真的不知道40Cr属于什么钢吗？不会吧！我认为它属于低合金结构钢。你说呢？
伯龙马 发表于 2015-8-8 15:02
钢退火组织的球化，究竟哪一相球化：渗碳体？铁素体？珠光体？球化的核心是什么？球化的动力是什么？
1.球化是渗碳体相的球状化。
2.珠光体是一种两相混合物。
3.球化的动力是不同状态间的能差。
另外：a.美国给出的40Cr球化退火工艺：加热到750度，迅速冷却到690度并保持8小时。这是合理锻态下的工艺。
b.至于您说的原始组织有大块铁素体的情况可以通过预先正火解决，就像高碳钢如果有网状碳化物需要预先正火一样。
1.球化是渗碳体相的球状化。（支持）
2.珠光体是一种两相混合物。（含糊）
3.球化的动力是不同状态间的能差。（支持）
另外：a.美国给出的40Cr球化退火工艺：加热到750度，迅速冷却到690度并保持8小时。这是合理锻态下的工艺。（出自何处，即使有出处，我也不唯美。美国人就都对？说服力不强）
b.至于您说的原始组织有大块铁素体的情况可以通过预先正火解决，就像高碳钢如果有网状碳化物需要预先正火一样。（如果铁素体不是大块或网，只是有而不多，铁素体能球化吗？）
伯龙马 发表于 2015-8-9 16:20
你真的不知道40Cr属于什么钢吗？不会吧！我认为它属于低合金结构钢。你说呢？
我说的是属于亚共析？还是什么的？今天在车间想找几个40Cr的试样，结果没找到，找到了几个42CrMo材料的试样，在试验炉里面做一下工艺试验。明天就可以见结果了。就想问问，这个等温时间怎么确定？没看到这方面的介绍。
510355098 发表于 2015-8-9 18:49
我说的是属于亚共析？还是什么的？今天在车间想找几个40Cr的试样，结果没找到，找到了几个42CrMo材料的试 ...
等温退火，加热后较快冷却到等温温度，一般等温6h就可以了。
以前没做过球化退火，今天做了一个实验，请大家指正一下。看看有不对的地方没。
伯龙马 发表于 2015-8-9 18:07
1.球化是渗碳体相的球状化。（支持）
2.珠光体是一种两相混合物。（含糊）
3.球化的动力是不同状态 ...
马老，不好意思，晚辈斗胆：
1.我提供的工艺来之于美国金属学会编的《热处理工作者手册》。
2.您提供的工艺恰恰是该手册中所述的获得片状珠光体的工艺，我没做过相关试验，所以在此特别求证马老用该工艺究竟获得什么组织？
3.球化退火是碳化物的球化，不可能同时让铁素体也球化，因为这种系统不存在，否则组织将存在大量宏观空洞。
我认为：
球化退火，不管是过共析或亚共析，奥氏体成分不能均匀化。
奥氏体成分均匀后，得到的是粗片状珠光体。
MYG 发表于 2015-8-10 12:21
我认为：
球化退火，不管是过共析或亚共析，奥氏体成分不能均匀化。
奥氏体成分均匀后，得到的是粗片状珠 ...
如果说奥氏体均匀化后就没有驱动力了，那么就是说共析钢不能进行球化吗？？？
w.w.100 发表于 2015-8-10 11:47
马老，不好意思，晚辈斗胆：
1.我提供的工艺来之于美国金属学会编的《热处理工作者手册》。
2.您提供的 ...
您提供的工艺恰恰是该手册中所述的获得片状珠光体的工艺，我没做过相关试验，所以在此特别求证马老用该工艺究竟获得什么组织？
对不起，我没看到你说的那本手册，你看的是原文（不会理解错吧？）还是译文（不会译错吧？）如果加热到奥氏体化后缓慢冷却下来（没有长时间的等温阶段）获得的肯定是片状珠光体+先共析相。奥氏体化后稍快炉冷到等温阶段（共析体或伪共析体中的）渗碳体进行球化。最终获得的是球化体（没有铁素体的球状伪共析体）。
仅供讨论
伯龙马 发表于 2015-8-10 13:30
您提供的工艺恰恰是该手册中所述的获得片状珠光体的工艺，我没做过相关试验，所以在此特别求证马老 ...
手册是译文，机械工业出版社。
它给出的获得片状珠光体的两个工艺：1.加热到830度，迅速冷却到740度，然后以不高于每小时11度冷却到670度。
2.加热到830度，迅速冷却到675度并保持6小时。
我认为出错的可能性很小。
w.w.100 发表于 2015-8-10 15:45
手册是译文，机械工业出版社。
它给出的获得片状珠光体的两个工艺：1.加热到830度，迅速冷却到740度，然 ...
获得片状珠光体还用这么麻烦吗？那不是完全退火就可以了吗？你谈谈你自己的观点。
个人觉得这个工艺比较可靠。
球化退火就像种棉花，刚长出来的棉花桃子很多，结果棉桃都长不大，如果种的不好，没有结出几个棉桃，同样也不行。
同样的，等温球化退火分为两个保温，第一段高温，使碳化物发生溶入奥氏体，同时保留一部分为溶解的碳化物作为球化的核心，如果温度过高，等于把棉桃都摘掉了，自然结不出桃子，如果温度太低，保留的桃子太多，营养不足以让所有的桃子长大，反而桃子都长不大，这样也不行。
简单的说，球化退火宜在Ac1以上稍许温度（10-20摄氏度）保温4-6h，再炉冷到Ar1以下（10-20摄氏度）保温6-8h，
如果奥氏体化温度过高，发生奥氏体均匀化，容易得到片状珠光体或者弥散的点状组织，其硬度比较高，不是合理的球化组织。
大家想一想，中碳合金钢（如40Cr等）其球化，是什么球化了？那是珠光体里的渗碳体球化了，铁素体不可能球化。如果不能把铁素体解决好，会使球化体等级增加（铁素体含量越多，级别越高，即越差）。即使奥氏体化后不仅可以消减铁素体，而且冷却到Ar1以下后的珠光体里的渗碳体依然成为球化核心进行进一步球化。否则共析钢就不能球化。 仅供讨论
伯龙马 发表于 2015-8-10 13:02
如果说奥氏体均匀化后就没有驱动力了，那么就是说共析钢不能进行球化吗？？？
与亚共析钢和过共析钢相比，共析钢的球化退火是要困难些，但不能说共析钢不可以进行球化退火。
MYG 发表于 2015-8-10 17:12
与亚共析钢和过共析钢相比，共析钢的球化退火是要困难些，但不能说共析钢不可以进行球化退火。
总工说得对，共析钢也能球化，也就是说奥氏体化后冷却下来，经过适当温度等温也能球化。