严超峰 发表于 2012-9-11 16:28 static/image/common/back.gif
鱼眼状应该是皮下气泡吧,显微镜下应该是个坑吧。
经过本人多次,耐心的制样,抛光,证实这个鱼眼不是气泡也不是偏析,是抛光剂的原因,要留心抛光
183222009 发表于 2012-9-12 17:47 static/image/common/back.gif
我感觉焊接或要进行一次正火,再进行调质
先正火,再调质有什么好处?我们产品都是热弯(850度左右)后闪光对焊,然后直接调质.
本帖最后由 timothychen 于 2012-9-19 15:42 编辑
刘武乐 发表于 2012-9-12 18:00 static/image/common/back.gif
http://www.rclbbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=105450&extra=page%3D1
看看这个帖子是不是和你的比 ...
虽然知道那些鱼眼都是抛光集的原因,但还是没找到产品冲击值低的原因,自己对于金相组织也不是很懂分析,附上三图,希望大家踊跃解答.前两张400倍,第三张100倍
我自己就觉得这调质组织可能有问题,但具体又说不上来.
再增加两张给大家看看
本帖最后由 刘武乐 于 2012-9-19 16:29 编辑
timothychen 发表于 2012-9-19 15:43 static/image/common/back.gif
我自己就觉得这调质组织可能有问题,但具体又说不上来.
你这三张图片都是焊缝处的组织吗?
你将你的产品的检测信息跟大家尽量说的齐全一点,方便大家分析。我对你说的材料以及焊接件接触的很少。
除了冲击值外你检测的数据。
jiaojiaosai 发表于 2012-9-7 19:07 static/image/common/back.gif
取样是线切割?有点像线切痕迹没磨掉。再低倍点看“鱼眼”是不是有直线分布的趋势。
如果很凌乱,等其他高 ...
分析的思路好,但线切割的弧点痕迹是白亮的。
敢问LZ怎么确定热处理没问题了?
冲击值较低,能不能公布下调质过程中,试棒淬火后的硬度呢???
“鱼眼”会不会是焊接的缺陷啊?求低倍照片!
你是什么焊接方法,拍个100倍组织图,400倍太大了看不出来了
本帖最后由 timothychen 于 2012-9-12 12:27 编辑
更新低倍照片100倍,表面还是有大黑点,我都觉得已经抛光.清洗都很注意了.大家可以帮我从两个思路分析:一,这杂质有没有可能是闪光对焊时,棒料两端的杂东西没有挤掉?二,抛开黑点不讲,单看组织怎么样?是正常的回火索氏体么?(关于这个我再加一张400倍照片)
100倍
100倍
400倍
看起来像是个腐蚀坑。
飘零风尘 发表于 2012-9-8 08:24 static/image/common/back.gif
分析的思路好,但线切割的弧点痕迹是白亮的。
受教,单看最后最后一张,排除颜色外确实挺像线切圆斑。一直是金相加混现场思维有点定式习惯倒推排除问题。所以顺口一说,焊接确实接触不多,坐等楼主更新图片信息,学习
焊缝组织粗大,枝晶未消除,所以影响冲击值。
比较同意上楼的说法。。。
我感觉焊接或要进行一次正火,再进行调质
请楼主参考18楼,21楼 的意见,26楼的一,这杂质有没有可能是闪光对焊时,棒料两端的杂东西没有挤掉的分析思路。关于调质组织我觉得正常
应该是腐蚀的问题,我也经常遇到的啊,金相制样很重要。
http://www.rclbbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=105450&extra=page%3D1
看看这个帖子是不是和你的比较像。
timothychen 发表于 2012-9-19 15:08 static/image/common/back.gif
经过本人多次,耐心的制样,抛光,证实这个鱼眼不是气泡也不是偏析,是抛光剂的原因,要留心抛光
呵呵那你的问题算是解决了一半,建议清洗最好用酒精擦拭,比较干净。
zhaoyun123 发表于 2012-9-11 14:31 static/image/common/back.gif
你这拍的是调质组织吗?
是调质过的.冲击值只有8J(要求至少33J),可能是焊接(闪光对焊)出问题吧?