结果出来，硬度只有200左右。生产厂家说的工艺是900℃淬火+480℃回火，这与检测出的硬度相矛盾。而且厂家 ...
他们又想用硬度诈骗法，这和45钢淬油当调质是一样一样的。还好硬度有差别，组织你也会看，恭喜你！ yqs03 发表于 2012-10-18 19:43 static/image/common/back.gif
结果出来，硬度只有200左右。生产厂家说的工艺是900℃淬火+480℃回火，这与检测出的硬度相矛盾。而且厂家 ...
首先说明，我不是你老师，我是你同学。我也来瞎懵，我觉的你说的对。我想用现实来解释你的说法。首先我说正规的方法，完全奥氏体化—淬火—回火（的到回火T或回火S）。但是这样的结果你知道是什么吗？加热温度高一点或保温时间长一点，这样浪费点。还有就是硬度会是马氏体硬度，回火的时间或温度可能更高。他们为了节约成本，采用压温淬火，一个硬度会低一点，回火时间或温度也可以短点或第一点，不但节约成本，而且还节约时间。所以我觉得你的说法是对的。 这个材料如果淬火充分的话，才有480度回火，应当根本不会那么低，至少也要 280以上，所以说你的组织应该是不合格的，图片中的白色应该是铁素体条，属于冷却不足造成的！！而你采用900度淬火，温度也高，860就可以了！！！不知道你是采用预冷淬火了没有？？
:):):) 其实也没那么难，LZ自己找张标准的索氏体照片对比一下就行了。 落花生 发表于 2012-10-20 16:39 static/image/common/back.gif
我看组织中有下贝氏体，可能是冷却不足，还有42CrMo的淬火温度在840~860度左右，900度似乎太高了，480度 ...
但是有下贝氏体的话，硬度不可能只有200HB哦。 512 发表于 2012-10-20 14:59 static/image/common/back.gif
个人认为此组织应是锻件未进行正火的魏氏组织！
魏氏组织可以肯定不是。 yqs03 发表于 2012-10-19 23:46 static/image/common/back.gif
您觉得这是什么组织？
细片状P，且F很少，几乎没有。 本帖最后由 qlf_126 于 2012-10-20 15:54 编辑
512 发表于 2012-10-20 14:59 static/image/common/back.gif
个人认为此组织应是锻件未进行正火的魏氏组织！
LZ 下面有100倍的照片啊！要是W的话能看清层状结构！ yqs03 发表于 2012-10-19 23:44 static/image/common/back.gif
这是贝氏体中的哪种呢？硬度只有200HB哟。
这个硬度就是贝氏体回火组织的硬度，当然贝氏体的硬度肯定不止这个，但是回火之后硬度就应该在两百左右。这种材料的贝氏体经常遇到的是下贝氏体以及粒状贝氏体，从您提供的照片应该是下贝氏体回火组织。 wisher 发表于 2012-10-18 14:48 static/image/common/back.gif
请问硬度检验结果出来了，组织问题不大，基本符合调质回火索氏体的要求
结果出来，硬度只有200左右。生产厂家说的工艺是900℃淬火+480℃回火，这与检测出的硬度相矛盾。而且厂家给我们的热处理记录纸上记录的淬火温度820℃且未保温就淬火，之后480℃回火（厂家解释提供给我们的热处理记录是他们搞错了，不是这一炉的，汗！），所以我怀疑是淬火过程出现问题而导致淬火加热温度不足，保温时间不够，而未淬硬，之后厂家采用480℃回火使硬度合格。但如果我的怀疑正确的话，金相组织中应该有大量的F或其他非回火索氏体的组织，现在实际的金相照片是上图的组织，我就懵了，请老师指点下，谢谢！ qlf_126 发表于 2012-10-18 11:56 static/image/common/back.gif
指导不敢讲，大家共同交流！最好说说工艺？？？淬火硬度有问题吗？？？
结果出来，硬度只有200左右。生产厂家说的工艺是900℃淬火+480℃回火，这与检测出的硬度相矛盾。而且厂家给我们的热处理记录纸上记录的淬火温度820℃且未保温就淬火，之后480℃回火（厂家解释提供给我们的热处理记录是他们搞错了，不是这一炉的，汗！），所以我怀疑是淬火过程出现问题而导致淬火加热温度不足，保温时间不够，而未淬硬，之后厂家采用480℃回火使硬度合格。但如果我的怀疑正确的话，金相组织中应该有大量的F或其他非回火索氏体的组织，现在实际的金相照片是上图的组织，我就懵了，请老师指点下，谢谢！ qlf_126 发表于 2012-10-18 11:50 static/image/common/back.gif
不知道LZ试样的硬度几何啊？？？
组织基本还可以！按照调质的工艺的话应该为回火索氏体，不过个人认为位 ...
结果出来，硬度只有200左右。生产厂家说的工艺是900℃淬火+480℃回火，这与检测出的硬度相矛盾。而且厂家给我们的热处理记录纸上记录的淬火温度820℃且未保温就淬火，之后480℃回火（厂家解释提供给我们的热处理记录是他们搞错了，不是这一炉的，汗！），所以我怀疑是淬火过程出现问题而导致淬火加热温度不足，保温时间不够，而未淬硬，之后厂家采用480℃回火使硬度合格。但如果我的怀疑正确的话，金相组织中应该有大量的F或其他非回火索氏体的组织，现在实际的金相照片是上图的组织，我就懵了，请老师指点下，谢谢！ 42CrMo淬火温度900℃？不会吧。M位向明显，首先回火不充分，480℃回火也是S吗？不太明白。 32705069 发表于 2012-10-18 20:17 static/image/common/back.gif
42CrMo淬火温度900℃？不会吧。M位向明显，首先回火不充分，480℃回火也是S吗？不太明白。
我也认为480℃回火不会有（很少）回火索氏体，所以对这金相照片才不懂啊! 请问硬度检验结果出来了，组织问题不大，基本符合调质回火索氏体的要求 好差的组织..十五字有没有
42CrMo金相组织，求分析
本帖最后由 yqs03 于 2012-10-19 23:41 编辑内容如题，热处理状态是调质处理，金相如附件，请各位大侠帮忙看看是什么组织，这组织合理么？
你表格里的图片是连接到你本机硬盘的吧，下了打不开:Q 是啊，我也打不开，还以为电脑出问题了呢，为此进行了电脑体检！感觉组织还可以吧！ :L不知道LZ试样的硬度几何啊？？？
组织基本还可以！按照调质的工艺的话应该为回火索氏体，不过个人认为位相还是很明显！！！