现在的问题是客户急需。
一个师傅说可以评，理由是800度退火不影响晶粒度，晶粒度报告可信
另一师傅说不可以评，说局部F中虽然可见，但是没有整个视场的代表性。
这可如何是好？
要客户拿回去再退一次火？
在线等解答。。。。 ZX771 发表于 2012-11-27 12:58 static/image/common/back.gif
这种组织确实无法评定晶粒度，少数的孤立铁素体分布状态反映材料存在枝晶偏析。铁素体晶粒还细小，对其它 ...
现在化学分析报告还没出来。
我们这边一个老师傅说 赶紧把晶粒度评了发出去吧，客户急，说这样也能评
另一个师傅说 不能评，让客户自己来看。
这又吵起来了。
我想问问这种退火态的样能不能评晶粒度？ silverius 发表于 2012-11-27 10:12 static/image/common/back.gif
我也在纳闷，所以准备去做化学分析。我觉得碳含量偏高了
这种组织确实无法评定晶粒度，少数的孤立铁素体分布状态反映材料存在枝晶偏析。铁素体晶粒还细小，对其它组织就不明了。如果材料还将进行淬火的话，可以用试样淬火测试奥氏体晶粒度。 ZX771 发表于 2012-11-24 22:50 static/image/common/back.gif
中碳合金钢退火组织里F太少的话不正常，还是上图吧。
我也在纳闷，所以准备去做化学分析。我觉得碳含量偏高了 中碳合金钢退火组织里F太少的话不正常，还是上图吧。
晶粒度评级的问题
今天遇到一个样4340（40CrNi2Mo）退火态要求做晶粒度评级。
里面F的区域实在是少的可怜，严重影响判断评级，应该怎么处理？
页:
1
[2]