放大了看确实有全脱碳。
不过我想问的是。这种卡标准的做法到底对不对。
不针对lz,只是自己接触过多次这种情况。觉的对方的行为不妥。
我们前天就收到一组复合铝板,有一两片有过薄的地方,量了只有0.2,要到0.3才合格。对方就要求我们按国外标准做,就是取十个点取平均,我们按随机取,会取到薄的地方,测出来平均值0.29,还是不合格对方就怒了,一定说我们仪器有问题。还说我们测不准。真是受不了。他们要是敢用就去用呗。出了问题还不是他们自己负责。还要故意拿国外标准来说事,难道量100次正好都随到厚的地方,给他们合格报告? 就这张照片看,确有全脱碳嫌疑啊。
金相这东西,和取样部位很有关系的,第三方检测时样品谁送的? superggp 发表于 2012-12-1 00:55 static/image/common/back.gif
谢谢,很巧,那个发帖人和我是一个单位。我们能做出完全脱碳和部分脱碳。问题在于现在第三方检测结果对我 ...
:handshake 猜下LZ的材料要是弹簧钢,关注脱碳比较严的话是不是60Si2Mn的材料啊?
判断全脱碳与半脱碳的话,你可以结合显微硬度来增加你们检测的说服力!!! chg1555 发表于 2012-11-30 21:38 static/image/common/back.gif
有个帖子可供你参考
一张完全脱碳的图片
谢谢,很巧,那个发帖人和我是一个单位。我们能做出完全脱碳和部分脱碳。问题在于现在第三方检测结果对我们不利,纠结于产品表面是不是有全脱碳,我想问的是有没有比较权威的公认的定量判定全脱碳的方法。比如说,全脱碳表现为全铁素体组织。难道要测表面含碳量?。。。 有个帖子可供你参考
一张完全脱碳的图片
http://www.rclbbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=69909
在线求助--如何判定脱碳层为完全脱碳层。
我们的产品要求单边脱碳层不超过0.1MM,且不允许有完全脱碳。请大侠指点 如何判定是否有完全脱碳。
我们自己做的金相试样检测无完全脱碳,而在第三方检测机构 结果存在一小部分完全脱碳。
请问有什么因素影响到脱碳层的显示效果。比如腐蚀液浓度 腐蚀时间等。
注:材料为优质弹簧圆钢。
页:
[1]