本帖最后由 RUISAN 于 2012-12-12 01:03 编辑
djh088 发表于 2012-12-11 21:23 static/image/common/back.gif
单纯的让炉温按正旋或余旋波形或0，1波形脉冲是可以实现的，难度也不大。燃气加热的实现起来比电加热的容易 ...
对头！电加热可以通过仪表设置来完成，就是电加热辐射管不加热降温比较缓慢，而气加热上实现起来就比较容易，要是旁通参比助燃冷风的话，加热升温快，不加热降温也快！要是电加热上实现起来可能须考虑辐射管内也采用风冷处理，但对加热丝寿命影响比较大，所以最好是考虑燃气加热，效果比较明显，否则很难模拟出一个脉动炉温的炉膛环境来
RUISAN 发表于 2012-12-10 21:12
什么叫定律？不知是否可以解释为特定条件下的一种规律，菲克是人还是神？害你老人家如此崇拜而没有己见 ...
挺好的技术讨论贴，但你一句老东西让多少热处理前辈…
本帖最后由 RUISAN 于 2012-12-12 07:48 编辑
lcx 发表于 2012-12-12 06:53 static/image/common/back.gif
挺好的技术讨论贴，但你一句老东西让多少热处理前辈…
我也知道比较过分，我说过这只是我一个梦想，梦想而已！但是，我就算做个梦都比某些所谓的前辈有气质！是他不给我台先，“突然想起了水变油这个词”，我理解不了，前面的定律我还是感兴趣的，但一连几个问号，我很不习惯，实践要是向理论低了头，我做不到！
重新编辑了
RUISAN 发表于 2012-12-12 07:44 static/image/common/back.gif
我也知道比较过分，我说过这只是我一个梦想，梦想而已！但是，我就算做个梦都比某些所谓的前辈有气质！ ...
一。真诚的祝愿你能实现你的梦想【而非你的妄想】。
二“老东西”这几个字不是随便可以说的，如果教授算不了什么，那我们又都能算个“什么东西呢”!
本帖最后由 RUISAN 于 2012-12-12 13:29 编辑
搬运工 发表于 2012-12-12 12:45 static/image/common/back.gif
一。真诚的祝愿你能实现你的梦想【而非你的妄想】。
二“老东西”这几个字不是随便可以说的，如果教授算 ...
‘老东西’针对的是认知的过去式，对事不对人啊，教授是一种尊称，教授也有认知的盲点，法官还有误判的时候呢，闻道有先后术业有专攻，我们每个人的思维方式都是独一无二的，
RUISAN 发表于 2012-12-10 22:45 static/image/common/back.gif
我提点己见，中国的教授通常不是专家，国外一定是专家才有资格升级为教授！拿材料学来说，中国＂专家＂ ...
"国外一定是专家才有资格升级为教授"
归总以为“专家”又如何界定？
归总，我想说你两句了！
学问如同金字塔，所有高精尖技术都是建立在庞大且简单的基础学科上的。我们中国落后的原因是不注重基础学科的研究，说到底是教育问题，甚至可以追溯到小学甚至幼儿园教育问题！
当然，你当然可以有你的梦想，但如果你将你的梦想凌驾于先辈们呕心沥血研究出来的定律并加以不屑，那就是妄想了。
不要讲教授认知的盲点，也不要讲法官的误判，那是小概率事件，如诸葛亮大冬天借东风一样。如果吴国将举国之命运寄托于冬天的一场东南风，你将你们公司的名誉寄托于老东西”定律“过时上。我只能说小伙子，你无敌，你玩吧，我们老了，玩不起了！:)
本帖最后由 天津鼎元 于 2012-12-12 14:31 编辑
另：
诸葛亮虽然借东风、草船借箭、空城计，一生藐视无数列强以少胜多（用你话讲输在起跑线赢在终点上），最后终因穷兵黩武而在三国中最早被灭。
日本人虽然偷袭珍珠港向老东西发难且得逞一时（用你话讲输在起跑线赢在终点上），但终因基础差距太大而无条件投降。
再看人家美国，二战期间对日本从来都是用杀牛刀杀鸡。
不注重基础多可怕？:L
所谓厚积薄发。
望与弟共勉！
天津鼎元 发表于 2012-12-12 14:24 static/image/common/back.gif
另：
诸葛亮虽然借东风、草船借箭、空城计，一生藐视无数列强以少胜多（用你话讲输在起跑线赢在终点上）， ...
这话我爱听，我从来都喜欢不按常理出牌，如有报道说某条路很堵，那么你可以试试再去开，因该再堵也堵不到那里去了，作用就在报道上，因为很多人听到报道都绕道去了！:handshake
孤鸿踏雪 发表于 2012-12-12 14:01 static/image/common/back.gif
"国外一定是专家才有资格升级为教授"
归总以为“专家”又如何界定？
专家没有任何界定，对方认为你是专家，你不是专家也是专家，对方认为你不是专家，那么你即便是专家也就不是专家！
本帖最后由 孤鸿踏雪 于 2012-12-13 13:02 编辑
RUISAN 发表于 2012-12-12 14:39 static/image/common/back.gif
这话我爱听，我从来都喜欢不按常理出牌，如有报道说某条路很堵，那么你可以试试再去开，因该再堵也堵不到 ...
呵呵 看来归总的思维非常超前嘛，竟动用了管理界盛行的“反弹琵琶也动人”的最新理念:lol
RUISAN 发表于 2012-12-12 14:39 static/image/common/back.gif
这话我爱听，我从来都喜欢不按常理出牌，如有报道说某条路很堵，那么你可以试试再去开，因该再堵也堵不到 ...
读懂了没？
你要是爱听这话，那你.....
有时候，反其道而行，兴许会收获更出人意料的精彩
本帖最后由 贝迪颐园 于 2012-12-12 16:10 编辑
RUISAN现在骑虎难下吧，你是准备看看会不会一石激起千层浪，会不会有一帮专家对你人身攻击，现在什么都实现了，又不能把试验数据拿出来，呵呵！引火烧身了。要遵守承诺啊，试验数据不能公布的，等第四项发明专利下来在聊吧。
RUISAN 发表于 2012-12-12 15:55 static/image/common/back.gif
有时候，反其道而行，兴许会收获更出人意料的精彩
这只是超前的想法，一点也不违反什么定律，这叫逆向工程。我们中国人在这方面是行家。逆向工程可以说成是一种发明，那是自己的东西。有的可以说是山寨，那是仿造，中国的军工大家都知道。但是我们需要前者。。。。
呵呵，我今天心情不错，感觉也没必要针锋相对，这不我还是删了不少啦！走惯了独木桥，走惯了羊肠道，我不信，我不习惯阳光道！
请大家还是回到技术本身的讨论上，我支持归工继续研究。
网上因为要和不同性格的人打交道，所以还是要慎重一些，发言对事不对人这是基本原则。作为旁观者也不要发言将误解加深。
真正勇于创新的人不容易受理论束缚，反而更容易成功。
相比其它只知道照搬抄袭，还美其名曰中外合作的网带炉厂家还说，归总在这个行业也算一匹黑马了。
行不通可以马上换种方法，总的方向是对的就可以了。:victory:
你说的“超声波”加速渗碳不知道研究得怎么样了？;P
“超级渗碳”（这个名称不知道有没有被1普生注册专利，要注册了我们可以改叫“超快渗碳”）搞定后，接下来研究一下等温球化退火炉啊。时间缩短可以减少脱碳层，不管从产品质量还是经济效益都非常有研究意义，现在客户要求脱碳层小于15丝，我们的炉子做不到，头疼啊:Q
本帖最后由 RUISAN 于 2012-12-27 15:01 编辑
物理催渗的效果一般比化学催渗的好，如在提高渗入速度、增加渗层深度、保证渗层质量以及减少环境污染、改善劳动条件等方面，物理催渗工艺具有许多突出的优点。这种催渗工艺的缺点是工艺设备复杂、难于操作、投资大、成本高，推广使用的困难较多。但随着科学技术的不断发展，物理催渗工艺将比化学催渗工艺更有前途。
stove 发表于 2012-12-12 16:29
请大家还是回到技术本身的讨论上，我支持归工继续研究。
网上因为要和不同性格的人打交道，所以还是要慎重 ...
请问等温球化退火目的是得到什么组织？我的客户要求得到大于80%粒状珠光体。目前我们实验只有50%。正在研究中。
天津鼎元 发表于 2012-12-13 07:53 static/image/common/back.gif
请问等温球化退火目的是得到什么组织？我的客户要求得到大于80%粒状珠光体。目前我们实验只有50%。正在研 ...
球状珠光体
因为转变需要足够的时间才能完成，原来在纯氮气（使用制氮机）保护下脱碳在20丝左右，现在改了RX气氛后效果仍不明显,成本还提高了:'(