ljlccy 发表于 2013-1-28 11:32:46

雪花还在飞扬 发表于 2013-1-27 09:03 static/image/common/back.gif
我用的小摆，150J量程，会不会是试样缺口加工有问题啊，这个我只拉了一刀，一般情况下你们加工的时候拉几 ...

我们一般也只拉一刀，都是自己拉冲击缺口。除非你们加工缺口的设备太X了，不然缺口对冲击结果不会产生很大的影响。排除其他外在条件的影响分析存在较大差异的一种可能：任何工件内都会存在成分差异，经热处理后的工件个部位会有一定的组织差异，不同的组织状况自然会存在差异。

ggmro 发表于 2013-1-28 14:10:51

只分析过吸附棉之类的产品，其它的没怎么接触过

雪花还在飞扬 发表于 2013-1-24 15:19:17

关于冲击试验数据分析

各位老师，我最近做了几组同一个钢管的-20的冲击试验；钢管是16Mn，试件是委托加工的，10*10*55，V型槽是自己用冲击专用成型拉床拉出的，每个试件只拉一刀，低温槽介质是酒精，恒温时间6min，过冷-2℃，从低温槽拿出到冲断所用时间不超过10s，
但是问题是：数据比较分散，例如：146、64、76；还有2个冲不断，我想知道为什么会有这么大的偏差，这个偏差造成的因素有哪些？

TXUAN 发表于 2013-1-24 15:58:46

我认为可以从机器，试样 两方面着手试试看，146,64的可以取下做个金相看看，还有看看机器是不是稳定，调试的怎么样

雪花还在飞扬 发表于 2013-1-24 16:03:32

TXUAN 发表于 2013-1-24 15:58 static/image/common/back.gif
我认为可以从机器，试样 两方面着手试试看，146,64的可以取下做个金相看看，还有看看机器是不是稳定，调试的 ...

嗯，共做了6组，出现3组这样数据不稳的，不过机器应该没问题，一月之前检定的

ljlccy 发表于 2013-1-24 16:54:31

你的冲击试验机应该是300J量程的吧？16Mn居然会冲不断这倒是还没有见到过的事情，如果机器确实没问题，建议从其他角度入手分析下这些试样，希望能有后续试验结果出来..........

雪花还在飞扬 发表于 2013-1-27 09:17:27

你们平常做出的结果大概是多少J？

雪花还在飞扬 发表于 2013-1-27 09:03:23

ljlccy 发表于 2013-1-24 16:54 static/image/common/back.gif
你的冲击试验机应该是300J量程的吧？16Mn居然会冲不断这倒是还没有见到过的事情，如果机器确实没问题，建议 ...

我用的小摆，150J量程，会不会是试样缺口加工有问题啊，这个我只拉了一刀，一般情况下你们加工的时候拉几刀啊？

op7962 发表于 2013-1-27 09:41:55

16Mmn不会这么高吧个人感觉 可能是操作问题

shu_wung 发表于 2013-4-9 21:37:55

试样加工精度对冲击影响挺大。

雪花还在飞扬 发表于 2013-4-8 10:29:23

ye1986 发表于 2013-4-7 20:38 static/image/common/back.gif
如果工艺正确，针对锻件16Mn调质处理， -20℃冲击上200也是正常的，正火的话到100+也能达到。管子的没做过， ...

嗯，好的，谢谢建议。

雪花还在飞扬 发表于 2013-4-8 10:30:11

SHKSHK 发表于 2013-4-7 19:26 static/image/common/back.gif
16Mn的钢管-20摄氏度冲击功一般在80左右    你做的冲不断可能是缺口的原因用投影仪看一下，   也有可能是 ...

嗯，好的，我就保温了7分钟，呵呵

ye1986 发表于 2013-4-7 20:38:36

本帖最后由 ye1986 于 2013-4-7 20:43 编辑

如果工艺正确，针对锻件16Mn调质处理， -20℃冲击上200也是正常的，正火的话到100+也能达到。管子的没做过，就不知道了
拉床拉出来的缺口，最好还是用投影仪看一看较保险（除非经常拉出来的却口都很好），用铣刀铣的缺口应该会更好。从低温槽中取出试样到冲击完成，时间尽量控制在6S以内

SHKSHK 发表于 2013-4-7 19:26:04

16Mn的钢管-20摄氏度冲击功一般在80左右    你做的冲不断可能是缺口的原因用投影仪看一下，   也有可能是冲击试验机间距偏小    还有保温时间可以延长到15分钟冷却均匀些

hexiaowei1530 发表于 2013-4-7 13:29:55

化学成分是否均匀，有无偏析，通过延长加热时间或者重新热处理看是否改善，原材料缺陷问题的话，就不容易搞了

dfhmhuyuejun 发表于 2013-4-7 12:09:23

如果机器和操作都没问题，试样没问题，结果算是正常的。不过楼主建议你的保温时间适当延长。材料内部组织不可能到处一样，在性能上有时也会有很大的差异。必要情况下，你可以做做金相分析。

雪花还在飞扬 发表于 2013-4-6 16:08:49

ljlccy 发表于 2013-1-28 11:32 static/image/common/back.gif
我们一般也只拉一刀，都是自己拉冲击缺口。除非你们加工缺口的设备太X了，不然缺口对冲击结果不会产生很大 ...

对了，有没有可能是试样放置时候缺口跟打击中心有向左或向右的偏差，导致它两没在同一竖直面内啊。。。我们机器做出数据一般就是50-80之间

kaituo开拓 发表于 2013-4-18 11:55:47

本帖最后由 kaituo开拓 于 2013-4-18 12:00 编辑

ye1986 发表于 2013-4-7 20:38 static/image/common/back.gif
如果工艺正确，针对锻件16Mn调质处理， -20℃冲击上200也是正常的，正火的话到100+也能达到。管子的没做过， ...

用投影仪看很有必要，
用自动分析的夏比投影仪看得清楚些，有准确数值，好分析参考！

dailykly 发表于 2013-4-18 20:50:43

冲击值与缺口开口位置也有很大关系，16Mn冲击到这个值也不是什么异常的事。
另外，按GB/T 229标准，低温保温时间8min，补偿温度-2℃，取出试样到冲断试样控制在3S内，个人认为3S很难实现，除非是自动进料的冲击机。
页: [1]
查看完整版本: 关于冲击试验数据分析