无人知晓 发表于 2013-3-7 11:31 static/image/common/back.gif
对于这个组织你怎么看？
这只是自己做的一个试样，最初只是想看一下16Mn和20CrMnTi碳氮共渗深度的差异
我觉得上贝的出现肯定是不好的，20CrMnTi的效果应该比这个好，关键看你做什么零件，如果是轴类转子之类的可以用20CrMnTiH的话比较，组织比较稳定
leeyoung007 发表于 2013-3-7 11:27 static/image/common/back.gif
上贝肯定是不好的，它对基体的分割作用很大。会不会发生断裂，那就要看服役条件了。
感觉发生断裂的可能性比较大，而且寿命肯定大打折扣，很容易疲劳断裂
上贝+马氏体+少量铁素体。
ncc 发表于 2013-3-7 11:23 static/image/common/back.gif
请问版主，若上贝沿晶界的话是否会对零件的使用有影响？会不会发生断裂？
出现上贝，冲击功很低
热工女将 发表于 2013-3-7 16:39 static/image/common/back.gif
出现上贝，冲击功很低
多谢指点，但是上贝的硬度和脆性都比较高的，还是会发生断裂吧？
感觉更像是魏氏组织，大部分都是晶界往晶内长成的铁素体
查了一下相关资料，“上贝氏体在光学显微镜下典型的形态呈羽毛状，由于光学显微镜的放大倍数有限，很难分清上贝氏体中铁素体板条和板条间的碳化物，只能看到他们粗糙边界构成的大致形态。”
这个组织是在400倍下观察的，边界上的铁素体非常的清晰，明显的向晶内长成。
那么除了上贝氏体之外，会不会还有魏氏体的存在呢？
马氏体+上贝氏体+少量铁素体，心部未淬透，淬火冷却速度不够导致上贝氏体出现
qlf_126 发表于 2013-3-7 09:51 static/image/common/back.gif
手头也没有很典型的实际的照片！主要针对魏氏组织与上贝的区别谈几点个人观点：
1.二者的观察 ...
秦工说的非常好，学习了！
从图片上看，的确在晶界出现魏氏体，同时也现出上贝，可以说冷却速度出现了问题。
看看晶粒是否粗大，是不是有过热现象。
上贝一般是我们不希望出现的组织，它的强度和疲劳寿命都会大打折扣的，所以，应该检查一下你们的冷却工序。
zswaaaa 发表于 2013-3-8 20:57 static/image/common/back.gif
秦工说的非常好，学习了！
从图片上看，的确在晶界出现魏氏体，同时也现出上贝，可以说冷却速度出现了问 ...
:handshake 您客气了，对于热处理，俺刚从理论转向实践中来，只知道了个皮毛而已！
我们16mn是920渗碳的。。。。。。
感觉不是冷却的问题 ，淬火温度太低了 估计你预处理也不怎么样
zswaaaa 发表于 2013-3-8 20:58 static/image/common/back.gif
看看晶粒是否粗大，是不是有过热现象。
100X 100x
qlf_126 发表于 2013-3-7 09:51 static/image/common/back.gif
手头也没有很典型的实际的照片！主要针对魏氏组织与上贝的区别谈几点个人观点：
1.二者的观察 ...
100倍下仍然能看见晶界处的片层状铁素体，是不是就可以断定这是魏氏组织了
如果原材料中有魏氏组织在加热时会保留下来么，我这加热温度才860℃，会不会是加热温度低，在两相区中，造成铁素体无法溶解形成的
无人知晓 发表于 2013-3-9 13:05 static/image/common/back.gif
100X 100x
:handshake 未溶和析出的铁素体形貌是不同的！目测LZ的晶粒度应该是5级以上的粗晶了，个人认为过热了！
qlf_126 发表于 2013-3-9 13:22 static/image/common/back.gif
未溶和析出的铁素体形貌是不同的！目测LZ的晶粒度应该是5级以上的粗晶了，个人认为过热了！
未溶和析出的铁素体形貌是不同的！在奥氏体区加热是这样的
在两相区加热会不会有所差异呢？
本帖最后由 qlf_126 于 2013-3-9 14:19 编辑
无人知晓 发表于 2013-3-9 13:53 static/image/common/back.gif
未溶和析出的铁素体形貌是不同的！在奥氏体区加热是这样的
在两相区加热会不会有所差异呢？
:handshake 个人认为：未溶及析出铁素体形貌不同，主要原因就在于形成状态是未溶或是析出！与加热至哪个区并无多大关系！
qlf_126 发表于 2013-3-9 13:22 static/image/common/back.gif
未溶和析出的铁素体形貌是不同的！目测LZ的晶粒度应该是5级以上的粗晶了，个人认为过热了！
过热 不太可能吧！明显的 加热温度低了哦