维氏硬度力的确认
最近在看DIN50150硬度换算表时，发现维氏硬度这一栏中只标明HV,大家能确定维氏硬度测量所使用测试力为多少？nmgxaaa 发表于 2013-3-20 17:25 static/image/common/back.gif
同意，载荷越大误差越小，只是不明白为啥有时候能用3kg的力，但大家还是用1kg
可能是一种习惯，还有就是与显微镜的放大倍数有关，同一个样品在1kg检测情况下，可以全部显示在显示屏中，可能3KG已经满了，不方便测量。来回换镜头比较麻烦 这个很难讲.一般来说,应该是指1公斤吧 这位朋友，HV是个绝对值，而采用多少载荷合适，需要结合一下你样品的厚度：厚度要大于这个载荷下HV值相应的最小厚度，而且测量视野显示的压痕要适中，减少误差。 这位朋友，HV是个绝对值，而采用多少载荷合适，需要结合一下你样品的厚度：厚度要大于这个载荷下HV值相应的最小厚度，而且测量视野显示的压痕要适中，减少误差。 白洪杰 发表于 2013-3-16 16:09 static/image/common/back.gif
这位朋友，HV是个绝对值，而采用多少载荷合适，需要结合一下你样品的厚度：厚度要大于这个载荷下HV值相应的 ...
HV值相应的最小厚度是多少？依据？？？？？？？？？？ 看GB/T 4340.1就知道了 硬度换算表中的HV是泛指。 我的理解是，在渗层足够深的情况下，各种载荷的HV值应该是相同的，但渗层浅的话，就另当别论。 bwg11 发表于 2013-3-16 16:48 static/image/common/back.gif
我的理解是，在渗层足够深的情况下，各种载荷的HV值应该是相同的，但渗层浅的话，就另当别论。
足够深是指多少？？？？？ 如果打表面镀层的话，镀层厚度应至少为压痕深度的1.5倍。 excellence 发表于 2013-3-16 16:37 static/image/common/back.gif
硬度换算表中的HV是泛指。
泛指我是不是可以理解为HV适用各种载荷？ LSL555 发表于 2013-3-16 16:52 static/image/common/back.gif
泛指我是不是可以理解为HV适用各种载荷？
我认为是这样理解。换算表中的HV与实际检测中真实工件在相应条件下采用不同载荷得到不同的HV数值不是一个概念。 应该是根据不同的技术要求而采用不同载荷吧 LSL555 发表于 2013-3-16 16:50 static/image/common/back.gif
足够深是指多少？？？？？
还真没查到具体数据，但找到了下图，不知对你有用否？
实际应用可采用在线换算器更加便捷
- 维氏硬度试件(试验层)最小厚度计算器
http://www.hbhrhv.com/web_files/article_detail.aspx?aid=52 以上网页还有其他各种硬度最小试验层厚度计算器，希望对各位朋友有所帮助 excellence 发表于 2013-3-17 07:38 static/image/common/back.gif
我认为是这样理解。换算表中的HV与实际检测中真实工件在相应条件下采用不同载荷得到不同的HV数值不是一个 ...
我认为真实工件在相应条件下采用不同载荷得到不同的HV，很大程度依赖于检测人员的判定，涉及到人为误差（在不计试样组织差异的前提下） 本帖最后由 LSL555 于 2013-3-20 08:24 编辑
白洪杰 发表于 2013-3-18 10:05 static/image/common/back.gif
我认为真实工件在相应条件下采用不同载荷得到不同的HV，很大程度依赖于检测人员的判定，涉及到人为误差 ...
同意你所说的在相应条件下采用不同载荷得到不同的HV.因为此换算表所对应的就是布氏硬度和洛氏硬度。个人认为布氏和洛氏所使用的载荷相当大，所以此表中HV值应该是维氏最大载荷所得到的。这样才能保持同是大载荷的一致性。 维氏硬度，在不同载荷下的测量下，值都是一样的，唯一变的，就是人工测量带来的误差，相对而言，载荷越大，人工带来的误差就越小。 bwg11 发表于 2013-3-16 16:48 static/image/common/back.gif
我的理解是，在渗层足够深的情况下，各种载荷的HV值应该是相同的，但渗层浅的话，就另当别论。
您的理解是对的，只要不压破渗碳层，相同组织时不同的载荷HV数值是相同的，这也是维氏硬度最大的优点，但这是理论值，实际上渗碳层足够的情况下，载荷越大越准确，但是与载荷小时差别很小。以前看过其原理，记不太清了。
页:
[1]
2