同意你所说的在相应条件下采用不同载荷得到不同的HV.因为此换算表所对应的就是布氏硬度和洛氏硬度。个人 ...
不计算人为误差时，渗碳层足够的话，维氏硬度载荷大小对数值影响较小，这是其最大的优点。理论讲载荷大小数值都是一样的。 wl04012125 发表于 2013-3-20 08:33 static/image/common/back.gif
维氏硬度，在不同载荷下的测量下，值都是一样的，唯一变的，就是人工测量带来的误差，相对而言，载荷越大， ...
载荷越大，材料的弹性回复量占的比例越小，越精确，而载荷小时，材料的弹性回复量所占比例稍大，精确程度会稍差，所以，在渗碳层深度允许的情况下，只要不打透渗碳层，载荷越大越好。 ssj6562153 发表于 2013-3-20 09:44 static/image/common/back.gif
载荷越大，材料的弹性回复量占的比例越小，越精确，而载荷小时，材料的弹性回复量所占比例稍大，精确程度 ...
个人不赞成你的观点，你可以拿个标块检测，小载荷的倍数放大点，然后对比下数据 wl04012125 发表于 2013-3-20 08:33 static/image/common/back.gif
维氏硬度，在不同载荷下的测量下，值都是一样的，唯一变的，就是人工测量带来的误差，相对而言，载荷越大， ...
同意，载荷越大误差越小，只是不明白为啥有时候能用3kg的力，但大家还是用1kg ASTM E 384 写得很清楚嘛 理论上HV与力大小没关系。一般来讲力越大越准。 nmgxaaa 发表于 2013-3-20 17:25 static/image/common/back.gif
同意，载荷越大误差越小，只是不明白为啥有时候能用3kg的力，但大家还是用1kg
可能是一种习惯，还有就是与显微镜的放大倍数有关，同一个样品在1kg检测情况下，可以全部显示在显示屏中，可能3KG已经满了，不方便测量。来回换镜头比较麻烦 独品沪茗 发表于 2013-3-20 21:25 static/image/common/back.gif
ASTM E 384 写得很清楚嘛 理论上HV与力大小没关系。一般来讲力越大越准。
谢谢，有这个标准的中文电子版？可否发一份？ 金属硬度换算表中的HV一栏是指的50KG负荷下的维氏值。
各位朋友有需金属硬度换算表挂图的请留下联系方式，或加QQ：149876659
我们将免费的将挂图邮寄到贵公司。 硬度计 发表于 2013-3-21 20:10 static/image/common/back.gif
金属硬度换算表中的HV一栏是指的50KG负荷下的维氏值。
各位朋友有需金属硬度换算表挂图的请留下联系方式， ...
50KG负荷的标准从哪里来？ 不知道标准是那来的，公司老辈传下来的技术资料上是50KG
这个可能清楚点，供参考
今天致电中国计量科学院的刘工，已经确认换算表上是50KG的试验力做出的数据 硬度计 发表于 2013-3-22 15:49 static/image/common/back.gif
这个可能清楚点，供参考
是你们公司内部标准吧。 硬度计 发表于 2013-3-21 20:10 static/image/common/back.gif
金属硬度换算表中的HV一栏是指的50KG负荷下的维氏值。
各位朋友有需金属硬度换算表挂图的请留下联系方式， ...
浙江省宁波市江北区振甬路89号-315021 HV和对角线平方成反比，注间平方，力大压痕大，测量误差大大减少 有标准可查，一般情况下渗碳件以HV1为准，渗氮是HV0.2,镀层10g力
页:
1
[2]