panda6020 发表于 2013-3-26 15:03:29

LZ首次照片冲击低的是偏析很严重，是否跟取样位置有关（横向、纵向）

hovely 发表于 2013-3-26 15:06:49

panda6020 发表于 2013-3-26 15:03 static/image/common/back.gif
LZ首次照片冲击低的是偏析很严重，是否跟取样位置有关（横向、纵向）

看五楼回帖。凑字凑字凑字凑字凑字

hovely 发表于 2013-3-26 14:12:12

本帖最后由 hovely 于 2013-3-26 14:13 编辑

搬运工 发表于 2013-3-24 17:24 static/image/common/back.gif
如果是钢锭枝晶偏析在轧制时所形成的带状，正火有效果、如果是因夹杂物引起的带状则难改善。

正火后稍微改善，但是冷速没控制好，出现了B，上海这几天太冷啊，汗~~~~~
冲击不用说了，更低

子玄 发表于 2013-3-23 20:43:33

159片析严重,组织不佳

搬运工 发表于 2013-3-24 17:24:43

如果是钢锭枝晶偏析在轧制时所形成的带状，正火有效果、如果是因夹杂物引起的带状则难改善。

hovely 发表于 2013-3-24 15:45:47

本帖最后由 hovely 于 2013-3-24 16:01 编辑

搬运工 发表于 2013-3-24 13:48 static/image/common/back.gif
楼主好！
这样的帖子太适合于我们的学习与交流了。
遇到这样的带状偏析情况，你们公司会否同意采取一些必 ...

我们是设备制造厂，除非项目紧急，不然都是退货。
刚好这个项目紧急，我们进行了二次正火，结果下周才能出来，到时传上来给大家看一下。
但是估计改善的希望不大。

hovely 发表于 2013-3-24 15:43:10

本帖最后由 hovely 于 2013-3-24 16:00 编辑

西渡高速钢 发表于 2013-3-24 13:02 static/image/common/back.gif
这样对比冲击值和同步金相分析，很有意义，赞一个！

有两点望LZ能进一步告知，则更好。即：


关于第一个问题，这是我们公司在无锡的一家锻件厂买的用做焊接工艺评定用的锻件。159号为直径230mm的棒材，160号为厚度40mm的锻板。质保书上显示：两个热处理温度是一样的，900度，159号保温6小时，160号保温3小时。
关于第二个问题，冲击取样的缺口方向垂直于主锻造方向，取样的位置按GB/T2975。金相取样两个方向都取了，160都是一样。159垂直扎制方向的金相相对好一点。

搬运工 发表于 2013-3-24 13:48:45

楼主好！
这样的帖子太适合于我们的学习与交流了。
遇到这样的带状偏析情况，你们公司会否同意采取一些必要的改善措施呢？

西渡高速钢 发表于 2013-3-24 13:02:00

这样对比冲击值和同步金相分析，很有意义，赞一个！

有两点望LZ能进一步告知，则更好。即：

1、159带状明显，160组织均匀，望LZ能进一步追溯工艺的不同，告知大家如何？
2、冲击试样取样部位及方向很重要，尤其对于材料内带状分布明显的，不同取向，冲击值差异较大。故能进一步明确取样否？

ben419 发表于 2013-3-28 17:27:28

本帖最后由 ben419 于 2013-3-28 17:30 编辑

正火后出现了贝氏体，你回火了吗？建议你做调质处理，尽量减少铁素体，争取得到下贝氏体，回火后的冲击值会非常好。不要被标准规定禁锢住，材料里面加入的Mo元素就是为了提高淬透性的，但是标准又规定正火+回火交货，这里是有矛盾的，所以标准规定的交货状态只适用于薄件，不适用于厚件。

hovely 发表于 2013-3-28 18:02:37

ben419 发表于 2013-3-28 17:27 static/image/common/back.gif
正火后出现了贝氏体，你回火了吗？建议你做调质处理，尽量减少铁素体，争取得到下贝氏体，回火后的冲击值会 ...

回火了，珠光体耐热钢可以调质？得到s？还耐热吗？

hovely 发表于 2013-3-23 18:11:30

自己做的SA182-F1金相，同样是正火组织，冲击相差很大

本帖最后由 hovely 于 2013-3-24 15:54 编辑

单位出的事情，SA182-F1 附加0度冲击要求，一个批号（159）冲击只有10J左右，另外一个（160）冲击60左右。
附上金相，大家看一下，希望对大家有帮助。
PS：不知道这样的帖子合适不，不喜勿喷。

leeyoung007 发表于 2013-3-27 09:56:23

159,160组织都有问题，有贝氏体存在。正火冷快了。

heatingsun 发表于 2013-3-29 16:08:45

本帖最后由 heatingsun 于 2013-3-29 16:08 编辑

我认为159是由于保温时间过短，正火不充分的缘故 而非冷速过快

hovely 发表于 2013-3-29 16:31:56

heatingsun 发表于 2013-3-29 16:08 static/image/common/back.gif
我认为159是由于保温时间过短，正火不充分的缘故 而非冷速过快

能具体解释一下吗，谢谢

ben419 发表于 2013-3-30 18:53:45

本帖最后由 ben419 于 2013-3-30 18:55 编辑

hovely 发表于 2013-3-28 18:02 static/image/common/back.gif
回火了，珠光体耐热钢可以调质？得到s？还耐热吗？

耐热的，你可以做模拟焊后热处理和步冷试验来验证，含Mo的材料很抗回火的。可以参考欧标的16Mo3材料设计工艺，欧标16Mo3材料在板材标准中要求正火+回火状态交货，而锻件标准EN10222-2中≥35mm的厚件是要求调质状态交货的。

hovely 发表于 2013-5-7 14:53:09

ben419 发表于 2013-3-30 18:53 static/image/common/back.gif
耐热的，你可以做模拟焊后热处理和步冷试验来验证，含Mo的材料很抗回火的。可以参考欧标的16Mo3材料设计 ...

附件摘自《耐热钢及高温合金》，请您参考。珠光体耐热钢一般不推荐调质。

ben419 发表于 2013-8-6 12:50:51

你引经据典我不做评价，但是我建议你对任何观点在有条件的情况下都要做实验验证，否则不可能有所突破。你对比一下A182 F1、EN10222 16Mo3和我国NB/T 47008 20MnMo的化学成分、用途及其对交货条件的要求就应该有自己的判断。
另外，你引用的文字在谈CrMo钢，F1中只是在碳锰钢中加入了Mo。
页: [1]
查看完整版本: 自己做的SA182-F1金相，同样是正火组织，冲击相差很大