图片看的不是很清楚,能放大更大倍数更好;
建议楼主做下在不腐蚀的情况下观察,金相试样只用重新抛光 ...
同意“ljlccy”的观点
还有一种办法就是通过调节显微镜来判断,当然要景深长的显微镜。 这偏析的太严重了, 。 不是裂纹,若是怀疑,可以重新制样 图片看的不是很清楚,能放大更大倍数更好;
建议楼主做下在不腐蚀的情况下观察,金相试样只用重新抛光就好,以便于更能够直观的判断是否为裂纹。 leeyoung007 发表于 2013-4-1 17:00 static/image/common/back.gif
不是裂纹,是晶界。成份偏析。
同意此观点!~ 不是裂纹,是晶界。成份偏析。
请教一下:这里是裂纹吗
如图,红箭头所指是裂纹吗?
材质:H13,状态:未知,侵蚀剂:盐酸硫酸铜,放大倍数:400倍 敢问版主此材料是?我同意6楼楼主的观点。 3楼说的方法没错,在没法确定是否裂纹的情况下,可以再重新抛,不用腐蚀,直接在抛光态下看,就知道了。 为什么说不是裂纹?可能是偏析,不代表不可能是裂纹。请问这个是芯部组织么?任何问题都应该严谨,注意自己的用词是否准确,毕竟金相检测是质量的保证之一 成分偏析也会造成工件的断裂失效,所以裂纹成因中应该有偏析,若是400倍按照6楼所说的是晶界,不可否认,但若使从两个箭头所指的地看我觉得可能是裂纹,而且是沿晶界分布,在两个箭头之间的那一段我觉得可能不是裂纹,虽然不能说服自己,但是单从图片看我觉得是这样的,因为中间的偏析可以明显看出是晶界,而箭头所指的部位我觉得不可以确定不是裂纹。 在不腐蚀的情况下看看,腐蚀后无法判定。 我觉得在不腐蚀的情况下容易比较分辨,腐蚀之后容易产生误区,并且由于组织成分有偏析也会裂纹的原因。 本帖最后由 shenfuhai 于 2013-4-4 09:22 编辑
尚工,你h13淬火回火出来是这样的组织吗?组织有问题的。
图片中指的正好处于偏析带上,这个位置晶界非常清晰的,是否为沿晶的微裂纹难下结论。建议重新制样看看。
另外,既然组织如此,相信在类似的偏析带区也会存在这个问题。对拍几个视场对比看看。
你这个工件有多大?气淬?空冷?
裂纹都是在不腐蚀的情况下检测,腐蚀后容易有误区 400倍,这么大的放大倍数,我感觉不是裂纹。 尚贺军 发表于 2013-4-7 07:08 static/image/common/back.gif
专家火眼啊。确认了一下,这是铸态组织。
工件总重60g,您对后续处理有何高见呢?
尚工好。这个小件的组织是马贝的混合组织。后续的处理工艺与工件的使用性能相关的。可以进行高温回火或直接退火,对应使用来选择。
ncc 发表于 2013-4-3 10:52 static/image/common/back.gif
为什么说不是裂纹?可能是偏析,不代表不可能是裂纹。请问这个是芯部组织么?任何问题都应该严谨,注意自己 ...
工件总厚度4mm。 shenfuhai 发表于 2013-4-4 09:22 static/image/common/back.gif
尚工,你h13淬火回火出来是这样的组织吗?组织有问题的。
图片中指的正好处于偏析带上,这个位置晶界非 ...
专家火眼啊。确认了一下,这是铸态组织。
工件总重60g,您对后续处理有何高见呢? 400倍,应该不是裂纹,不腐蚀看下
页:
[1]