直读光谱仪的P和S等元素的测定如何确认是否准确？
标准化过程中好像没有关于P和S的。请明白的大侠指教。
仅仅依靠标块做对比吗？
坐等。 周益新 发表于 2013-5-28 09:13
听你这么说的话，我们不敢用钢研的了，昨天他们还过来推销产品。
我自己的看法而已，自己用了，对比过就知道了。估计鋼研纳克的看到，都想咬我了，不过，如果你们是他们的潜在客户，过节时会给你们寄礼物哦～～～～～买标样，切记要看一下定值单位～ 还有就是光谱仪检测Q235结果S的含量在0.003-0.005％之间。有人指出不准确，称国内钢材S含量控制没这么好。所以才产生诸如一楼的疑问。 控样可以的话，结果很准确。当然，我指的是进口光谱。 光谱仪对于含量低的元素是有误差的，要想做的准确，最好是采用化学方法，比如做硫，可以用硫碳分析 我用的是斯派克的光谱仪，还蛮稳定的。标准话只是相对于设备本身的稳定性，相应的材料需使用对应的标准块，才能做比对，存在一定的误差。只是自己的一点使用心得. superggp 发表于 2013-5-25 10:18 static/image/common/back.gif
还有就是光谱仪检测Q235结果S的含量在0.003-0.005％之间。有人指出不准确，称国内钢材S含量控制没这么好。所 ...
这个国内的炼钢可以达到，几大钢厂都行。
国内的脱硫技术已经处于世界领先水平。 zje870728 发表于 2013-5-25 13:47 static/image/common/back.gif
控样可以的话，结果很准确。当然，我指的是进口光谱。
嗯 感谢回复。用的OBLF的光谱仪。 木子首晨 发表于 2013-5-26 17:36 static/image/common/back.gif
光谱仪对于含量低的元素是有误差的，要想做的准确，最好是采用化学方法，比如做硫，可以用硫碳分析
谢谢指导。你这么一说我知道怎么去做了。 周益新 发表于 2013-5-27 10:37 static/image/common/back.gif
我用的是斯派克的光谱仪，还蛮稳定的。标准话只是相对于设备本身的稳定性，相应的材料需使用对应的标准块， ...
嗯 怪不得每次打不同碳含量的钢材都会选用不同的标块。 hovely 发表于 2013-5-27 11:01 static/image/common/back.gif
这个国内的炼钢可以达到，几大钢厂都行。
国内的脱硫技术已经处于世界领先水平。
经你这么一说 我就有话对那人说了。 有些当官的 找不到别的原因 就找理化工作的事。有感同身受的都诉诉苦啊。呵呵 superggp 发表于 2013-5-27 13:15 static/image/common/back.gif
经你这么一说 我就有话对那人说了。 有些当官的 找不到别的原因 就找理化工作的事。有感同身受的都诉诉苦 ...
呵呵，这个不行可以仲裁啊，送外一次，来个数据对比不就OK了.
如果有需要，我可以提供大钢厂S含量低的原材料质保书。 有时候，氩气通气时间不够，就进行标准化，会使部分元素测试值不准，包括S、P。 superggp 发表于 2013-5-27 13:08
嗯 感谢回复。用的OBLF的光谱仪。
同用oblf qsn750二型，感觉控样可以的话，结果很不错 如果是GS1000，那么只能做铁基材料，定期做个瞄迹和完全标准化，保证系统稳定，如果要检验试样，最好选择成份相近的控样，那样的结果会很准，标准化的作用只是保证系统稳定，直接激发试样的结果并不准。还有就是氩气纯度，氩气流量，试样是否存在偏析对结果有影响。 说句自己的经验上海材料研究所的控样重复性还不错，我和进口试样对比过，虽然不去进口样重复性好，但是差的也不多，让人满意。鋼研的不好，重复性差，而且定值的实验室就两三家，它太市场化了而不注重东西的品质了。 标准化之前，先多激发点废点，保证气路，系统稳定了再标准化。还有，仲裁用碳硫仪，国内几个大厂的碳硫仪与进口的检测结果也基本差不多，就是里面的元器件容易坏，因为元器件本身品质不算好，内部微电路设计也没有得到很好的优化。 试样的话，原材料本身存在偏析或采用火焰热切割取样，都会对csp有影响，不说了，看你用ob，一下子说多了。手机打字累死了，有空交流。 zje870728 发表于 2013-5-27 21:21 static/image/common/back.gif
说句自己的经验上海材料研究所的控样重复性还不错，我和进口试样对比过，虽然不去进口样重复性好，但是差的 ...
听你这么说的话，我们不敢用钢研的了，昨天他们还过来推销产品。 哈哈，前天一个南京办的跟无锡办的过来的
页:
[1]
2