我也算了大概算了一下，在不考虑三相平衡时，圈中的三根约+30%/根，其余4根约-26%/根。单相功率约降低14%。试想如果断的是圈中的三根或下方的四根全断，那这一相上其它辐射管不是会很快就会烧坏？那不是不平衡而是缺相了。因此选择接法1是最安全可靠的。 本帖最后由 向往未来 于 2013-6-11 14:46 编辑
stove 发表于 2013-6-10 21:41 static/image/common/back.gif
你最好还是实际计算一下，寿命考察的是单支辐射管的电流，不是差的那一点相电压。
实际经验告诉我常用接 ...
我个人觉得还是用接法一，我也曾经将接法二改为接法一，原因就是功率没有接法一大。
它们都有各自的优点和缺点。接法二就是损坏一根辐射管对加热影响不大，辐射管寿命长一些。
接法一损坏一根辐射管就影响可大了，如不及时换去损坏的辐射管还会影响其它辐射管损坏。 本帖最后由 linyou1818 于 2013-6-11 17:24 编辑
接法1对，接法2错。接法2，如果有下面一根加热管烧坏，会影响上面加热管两端电压升高、下面加热管电流增大的，继而会烧坏其他加热管的。 应提倡三角形联结，三相电流一致加热均匀。 支持ceo，电工我以前学的还可以，接法2如果损坏辐射管，对于其他的辐射管的损坏会加剧，电路中的电流将发射改变，而接法一中，如果坏一个，其它三路的电流将继续保持一个稳定值（同时比正常工作使得电流减小）。 说个联想，我们多用炉的硅钼棒就是接法一！接法2本人才短，真的没见过，想不到接法2的好处! 最近出差才回来，很久没上论坛了，感谢大家的支持，以后还要向各位前辈指教！振兴论坛，人人有责！
感谢大家！ stove 发表于 2013-6-10 21:13 static/image/common/back.gif
我接受你的建议，我的书看得少，电工完全是凭兴趣自学。
看问题的出发点不一样会导致完全不同的结论。 ...
谢谢ceo主要我是考虑到表面负荷的关系，实际在计算中我都放了一定的系数，但是如果接法2中存在高压、高流势必会影响到辐射管的寿命，三相不平衡是可以用的（不是指的长时间），星型对平衡的要求不算太高，所以别人坚持用接法1，也谢谢各位的关怀，还有一点，争论问题和技术是可以的，但要和谐，不要人身攻击，在我帖子上被扣分，那就很抱歉了！ 更正一个字，“别人”是“本人”！不好意思！ 呵呵 这个题目有意思 做这个电路设计的 也确实是个人才
具体区别 无非就是一个增加加热时间一个增加表面负荷 罢了
20多个电阻 去分担一个电阻的承载量 按照现在炉体加热功率富裕百分之20的设计 根本就无可厚非的事儿所以坏一个的话根本就不用担心寿命问题 当发现三项不平均后及时更换就好了
但是这个设计确实挺有意思 不论哪种接发。星点都必须接零。同时有三相过流报护。 接法2 比较二，还是接法1合理！ 在此，向各位前辈学习一下！
页:
1
[2]