jkg851225 发表于 2013-8-13 17:09:48

回火温度与时间哪个对提高冲击韧性最有利？

在保证回火后硬度相同的条件下，分别调整回火温度和回火时间，哪个对提高冲击韧性有利？欢迎大家的讨论

jkg851225 发表于 2013-8-13 17:10:43

另外，还请大家说明其中缘由，谢谢！

小孟 发表于 2013-8-24 20:48:30

两者相辅相成的，分开来说是没有意义的。

hackyue 发表于 2013-8-26 09:28:53

小孟 发表于 2013-8-24 20:48 static/image/common/back.gif
两者相辅相成的，分开来说是没有意义的。

正解。
效果是温度和时间结合控制的结果。

qinning_2001 发表于 2013-8-29 19:41:18

回火温度提高了，回火硬度就要降低了哦。回火时间的意义只是保证材料表面和内部都完成回火组织转变。

haogang 发表于 2013-9-18 11:38:30

顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶

不再回头 发表于 2013-9-18 13:14:30

haogang 发表于 2013-9-18 11:38 static/image/common/back.gif
顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶

博士就是这样工作的？？？



在温度不变的情况下，时间延长韧性提高，回火温度提高有个极值，超过了反而下降

gaoxiwen 发表于 2013-9-18 13:17:40

时间只要保证回火能够充分即可
多了没有什么贡献

温度及冷速倒有影响

zhengbaohua 发表于 2013-9-18 14:36:15

回火温度升高，硬度值降低，冲击韧性下降。而保温时间足够的话对硬度值没有影响，如果保温时间不足，造成了组织不均匀，材料本身就不合格了，就谈不上冲击韧性一说了

lbaoyi 发表于 2013-10-26 21:50:02

看一下回火曲线吧，材料不同还是不一样的，不过一般情况下，回火时间太长对韧性是有影响的。

jealin000 发表于 2013-10-26 21:52:13

这个是相互的，时间也是有影响，但是没有温度的影响大

问学 发表于 2013-10-28 08:06:20

温度和时间是相辅相成的，低温相对时间要长一点好。但关键因素温度相对更关键。

caomanyi 发表于 2013-10-28 21:48:52

温度，影响大点，主要还是组织。

w.w.100 发表于 2013-10-30 16:34:35

温度乘以时间的对数对应描述硬度的参量。

云中漫步 发表于 2013-11-5 13:47:16


回火温度升高，硬度值降低，冲击韧性下降。而保温时间足够的话对硬度值没有影响，如果保温时间不足，造成了组织不均匀，材料本身就不合格了，就谈不上冲击韧性一说了

寒_亦 发表于 2013-11-6 23:55:07

云中漫步 发表于 2013-11-5 13:47 static/image/common/back.gif
回火温度升高，硬度值降低，冲击韧性下降。而保温时间足够的话对硬度值没有影响，如果保温时间不足，造成 ...

回火温度升高，硬度值降低，冲击韧性下降。
你这句话怎么解释？

寒_亦 发表于 2013-11-6 23:59:26

本帖最后由 寒_亦 于 2013-11-7 00:00 编辑

如果保温时间本来就充分的话，显然回火温度对冲击韧性的影响更大。
一般情况保温时间只是保证回火的充分性，而保温温度主要决定回火所需的性能。
因此在保温时间本就足够的情况下延长保温时间多此一举，提高温度的影响更明显。
提高温度是否能提高冲击韧性，根据情况而定，什么材料？回火温度范围？
吐槽一下，这种问题自己动手翻书就能找到答案。

zengdehui 发表于 2013-11-8 20:48:48

这个提问本身就有语法问题。建议改为：回火温度与时间哪个对冲击韧性的影响大？或者提高回火温度与延长回火时间哪个对提高冲击韧性更有利？

zhaobofairy 发表于 2013-11-11 10:43:17

应该温度影响大些，时间只是保证是充分回火。

问学 发表于 2013-11-11 10:54:08

zengdehui 发表于 2013-11-8 20:48 static/image/common/back.gif
这个提问本身就有语法问题。建议改为：回火温度与时间哪个对冲击韧性的影响大？或者提高回火温度与延长回火 ...

同感，这里的温度和时间的影响只是相对而论。
页: [1]
查看完整版本: 回火温度与时间哪个对提高冲击韧性最有利？