端面收缩率与延伸率有什么关系
我有2件产品，同工艺做出来结果如下抗拉强度A 1490 B1515
RP0.2A 1454 B1488
延伸率A 11% B 13%
端面收缩率A 56% B 5 5%
冲击A 716978 B 66 75 70
各位师傅，A试样的延伸率11%是正确的吗？因为这是与别的企业竞争的单子，委外的检验报告，我很怀疑 端面收缩率和延伸率没有严格的对应关系。端面收缩率指的是断裂面附近的收缩率
木子首晨 发表于 2013-8-16 20:38 static/image/common/back.gif
端面收缩率和延伸率没有严格的对应关系。端面收缩率指的是断裂面附近的收缩率
是没有严格的比例关系，但在实际中我发现有端面收缩率越大，延伸率越大的这种现象，比如我在论坛里就发现有2处端面收缩率56%的延伸率是13%，感谢你的参与 我认为断面收缩率和延伸率应该没有什么关系，比如奥氏体不锈钢和沉淀硬化不锈钢，它们的断面收缩率相差不大，但是收缩率相差很多。
即使相同材料，断面收缩率和延伸率关系也没有严格的比例关系。 baoxiaochun 发表于 2013-8-17 12:01 static/image/common/back.gif
我认为断面收缩率和延伸率应该没有什么关系，比如奥氏体不锈钢和沉淀硬化不锈钢，它们的断面收缩率相差不大 ...
师傅注意喔，我是同种材料同工艺的呀 原始横截面积与断后最小横截面积之差，除以原始横截面积得到的百分率即为端面收缩率。
标距两端点之间的距离减去试样原始标距，再除以试样原始标距即得到断后伸长率（延伸率）
你按算法算一下，就可以看出其中的关系
至于你说的收缩率不一样，也许是测量过程中的误差造成的 没有明显的对应关系，只能说是大体上延伸率高，断面收缩率就高，但上下有一定程度的波动是完全正常的，另外，即使是同种工艺，也必然是存在偏差的，无需执着 你这个偏差是正常的，原则上是成正比，但你这个差距不大 断面收缩率与延伸率同是材料塑性的指标，一般来说，提高塑性的热处理会同是提高材料的断面收缩率和延伸率。
另外，断面收缩率和韧性有更好的关联，断面收缩率越高，冲击韧性会越好。
但是做疲劳的时候，延伸率会更重要。 本帖最后由 不再回头 于 2013-8-19 10:41 编辑
冷艳锯 发表于 2013-8-19 10:23 static/image/common/back.gif
断面收缩率与延伸率同是材料塑性的指标，一般来说，提高塑性的热处理会同是提高材料的断面收缩率和延伸率。 ...
你好，你怎么来看待这份检测报告，11%与13%对于我来说很重要
A试样的延伸率更好才对 不再回头 发表于 2013-8-19 10:33 static/image/common/back.gif
你好，你怎么来看待这份检测报告，11%与13%对于我来说很重要
如果11和13真的有那么重要，那就选择B了，毕竟强度和延伸都不错，在使用上，肯定比A强。
毕竟，冲击的数据相差不多。 对两个试样检测值的较真没必要，多做几个试样，显示的规律会让你确定。 你好请问楼主你的是什么材料，屈强比这么高啊！ flyer0224 发表于 2013-8-19 14:01 static/image/common/back.gif
你好请问楼主你的是什么材料，屈强比这么高啊！
25CRMNB 我现在还没有见到很有见地的分析
这2件产品是同炉做的 个人觉得，如果是11%就不合格，13%就合格的话，却是有点重要，如果这两个都合格就显得没那么重要了，毕竟评价一个材料的好坏，不能单独从一组或2组数据上得出，而应该多做几组，从而得出结论，不知可对否 lxialee 发表于 2013-8-19 15:42 static/image/common/back.gif
个人觉得，如果是11%就不合格，13%就合格的话，却是有点重要，如果这两个都合格就显得没那么重要了，毕竟评 ...
可能是竞争的原因，要求12，试验我都做过N次了，要求确实较高，单大，竞争激烈，但我们做技术的讲究的是实际，要是由于商业的因素而把我的结果人为改动，则冤咦 不再回头 发表于 2013-8-19 15:47 static/image/common/back.gif
可能是竞争的原因，要求12，试验我都做过N次了，要求确实较高，单大，竞争激烈，但我们做技术的讲究的是实 ...
这个正好卡边儿，有点儿难办啊，继续改进吧 有些性能要求和材料设计上还存在一定的强韧性匹配问题 LZ的材料感觉延伸率还有一定的提升空间 强度富余量大不若强度富裕就可以调整热处理制度可以满足您的要求 合金含量如Cr \Mn 适当降低点有利于A的提高
页:
[1]
2