金华热处理 发表于 2013-11-2 16:11:25

温控仪显示温度与实际温度不相符合，对炉内实际碳势有多大影响。

1.比如温控仪显示温度是920℃，但实际炉温950℃，碳控仪上碳势显示1.15％CP。

2.比如温控仪显示温度是920℃，实际炉温也是920℃，碳控仪上碳势显示1.15％CP。

在以上二种情况下，碳控仪上碳势显示1.15％CP不变。实际炉温高于显示温度的与实际炉温同显示温度一致的，炉内实际碳势

哪种情况下高？

小乐 发表于 2013-11-2 20:43:53

一般高呀，一般高呀，一般高呀，一般高呀，

周建国 发表于 2013-11-2 21:15:28

炉温与碳势的关系：高----低，低----高！:L

金华热处理 发表于 2013-11-4 09:46:44

小乐 发表于 2013-11-2 20:43 static/image/common/back.gif
一般高呀，一般高呀，一般高呀，一般高呀，

不明白你的意思？？？？？？？？？？？？？

金华热处理 发表于 2013-11-4 10:03:16

周建国 发表于 2013-11-2 21:15 static/image/common/back.gif
炉温与碳势的关系：高----低，低----高！

周版的意思是：实际炉温高于显示温度，但炉内实际碳势低于碳控仪显示值。
而实际炉温同显示温度一致时炉内实际碳势高于前者。是这样吗？

115210 发表于 2013-11-4 10:52:14

应该一样吧，碳势的高低与温度没多大关系吧。与你用的试剂滴量多与少有关吧。

microsoft 发表于 2013-11-4 10:55:32

金华热处理 发表于 2013-11-4 10:03:16 static/image/common/back.gif

周版的意思是：实际炉温高于显示温度，但炉内实际碳势低于碳控仪显示值。
而实际炉温同显示温度一致时炉内实际碳势高于前者。是这样吗？

楼主可以注意一下排气阶段的碳势，显示碳势很高，而实际碳势并不高

wya-8 发表于 2013-11-4 11:19:01

3# 周版主的回答是对的。

因为1#只提到渗碳温度的改变，会引起有两个数据即渗碳反应的平衡常数与饱和奥氏体含碳量跟随改变。

例如：渗碳反应

             Fe ＋ 2CO↔Fe (C)＋ CO2                ﹙1﹚

   900℃平衡常数 K = 31.49 ; 饱和奥氏体含碳量1.33 %C

   950℃平衡常数 K = 64.17 ; 饱和奥氏体含碳量1.47 %C

这里可以看到：平衡常数的变化较大， 饱和奥氏体含碳量的变化较小，

理论计算碳势与 饱和奥氏体含碳量成正比，与平衡常数成反比，

所以 周版主的回答是对的。

从以下两个图可以说明，当炉气成分不改变（即碳势控制不变）时，低碳钢与低碳合金钢的碳势变化。



leekeychen 发表于 2013-11-5 10:00:39

温度较高，碳势较低，因为平衡常数不一样。

哎呦喂 发表于 2013-11-5 10:28:28

有学到点东西~~~~~~~~

云中漫步 发表于 2013-11-5 13:29:55

一样的啊                                    

荣子 发表于 2013-11-5 19:08:04

应该是一样高的，受温度影响不大

寒_亦 发表于 2013-11-5 21:19:07

本帖最后由 寒_亦 于 2013-11-8 22:11 编辑

wya-8 发表于 2013-11-4 11:19 static/image/common/back.gif
3# 周版主的回答是对的。

因为1#只提到渗碳温度的改变，会引起有两个数据即渗碳反应的平衡常数与饱和奥氏 ...

我不同意你的观点。
因为你所理解的只是一个方面，但是忽视了主题：
1.比如温控仪显示温度是920℃，但实际炉温950℃，碳控仪上碳势显示1.15％CP。
2.比如温控仪显示温度是920℃，实际炉温也是920℃，碳控仪上碳势显示1.15％CP.

看到没？碳控仪上碳势都显示1.15％CP.（如果是实际碳势）
除非你要说碳控仪有问题测量不准确。
你所讲的是正确的，但我想说的是温度并非决定碳势的唯一因素。
或者说既然碳势一定了（假设准确度好的话），再去讨论碳势的多少不是多此一举吗？

wukuiyu 发表于 2013-11-5 21:48:12

应该是一致的，这两种情况的区别是前一种情况消耗的甲醇要多一些

wya-8 发表于 2013-11-6 07:53:04

寒_亦 发表于 2013-11-5 21:19 static/image/common/back.gif
我不同意你的观点。
因为你所理解的只是一个方面，但是忽视了主题：
1.比如温控仪显示温度是920℃，但 ...

从理论分析与计算（公式）我认为3#周版主的回答是正确的。

不对处请指正。

junjingli123 发表于 2013-11-6 11:30:41

这个做个定碳一比较就知道了

龙虾 发表于 2013-11-6 14:09:33

转换一下问题，炉温920℃，碳势是1.15；其他条件不变，只改变温度，炉温950℃时，碳势是多少

超捷蒋 发表于 2013-11-6 14:30:46

龙虾 发表于 2013-11-6 14:09 static/image/common/back.gif
转换一下问题，炉温920℃，碳势是1.15；其他条件不变，只改变温度，炉温950℃时，碳势是多少

如果是用氧探头检测，950时1.10可根据碳势对照表查得。有3个数据，温度，氧MV碳势。碳势是仪表根据温度和MV计算出来的，MV不变，温度越高，碳势越低。

金华热处理 发表于 2013-11-6 14:33:56

1.比如温控仪显示温度是920℃，但实际炉温950℃，碳控仪上碳势显示1.15％CP。

2.比如温控仪显示温度是920℃，实际炉温也是920℃，碳控仪上碳势显示1.15％CP。

在以上二种情况下，碳控仪上碳势显示1.15％CP不变。实际炉温高于显示温度的与实际炉温同显示温度一致的，炉内实际碳势

哪种情况下高？

各位前辈、同仁，我的意思是，实际炉温高于显示温度的与实际炉温同显示温度一致的，碳控仪没有问题（同一个碳控仪）情况下，显示碳势还是1.15％CP；炉内实际碳势会有差别吗？或是哪种情况下高？

超捷蒋 发表于 2013-11-6 14:35:50

龙虾 发表于 2013-11-6 14:09 static/image/common/back.gif
转换一下问题，炉温920℃，碳势是1.15；其他条件不变，只改变温度，炉温950℃时，碳势是多少

你说的950度和920度都显示1.15，这时炉内实际也都是1.15   但9501.15的MV 比9201.15的高
页: [1] 2 3
查看完整版本: 温控仪显示温度与实际温度不相符合，对炉内实际碳势有多大影响。