lmking2008 发表于 2015-2-7 15:30:33

关于尺寸效应的一些疑惑

众所周知，工件淬火时，都有一个临界尺寸，也就是含有50%马氏体的深度。如42CrMo油淬临淬硬深度大概在20mm左右（没有记错的话）。也就是说40mm的一根轴理论上能被淬透。
那么问题就来了：
如果轴的直径大于40mm，如80mm 或者800mm，，那么它的淬硬深度是一样的吗？都是20mm吗？ 欢迎大家讨论指教。 谢谢

w.w.100 发表于 2015-2-9 16:41:42

显然不是。。。。。。。。。。。看看淬透性方面的书。

lmking2008 发表于 2015-2-10 15:03:40

w.w.100 发表于 2015-2-9 16:41
显然不是。。。。。。。。。。。看看淬透性方面的书。

能推荐一些资料吗？教材和一些书籍上都没有实际的例子

火柴棒 发表于 2015-2-10 16:46:40

尺寸越大，淬硬层约浅，这就是尺寸效应。

黑马王子 发表于 2015-2-13 14:42:18

没见过太多的这方面资料，我是这么理解的：
1、淬火油的冷却能力是一定的，比如楼主说的40mm的42CrMo棒料心部能够得到50%马氏体，这是因为40mm的棒料心部受到的实际冷却效果（即马氏体转变为奥氏体的动力）恰好使其得到半马；
2、而比如80mm的棒料，在淬火冷却时，其皮下20mm的实际冷却效果是比40mm棒料的中心要慢的，所以得不到半马；而800mm的棒料的皮下20mm处的冷却效果又更不如80mm的。
3、为什么会慢呢？你想啊，40mm棒料的中心是最里面的位置了，冷到这里时棒料的外层已经冷完了，所以它受到的是完整的冷却效果；而80mm棒料的皮下20mm处是1/2半径处，它的内层相当于还有个直径40mm的棒料等着冷却呢，即热量、温度还高着呢，当皮下20mm处受到淬火油的冷却影响温度稍微降一点，里面的热量就会同时往外传一些，所以其实际的冷却效果自然不如40mm棒料的中心位置了。

yakeke 发表于 2015-4-21 16:07:00

学习了，不过实际中的尺寸效应明显不？谁有可比较的效果，这更能看到。
页: [1]
查看完整版本: 关于尺寸效应的一些疑惑