伯龙马 发表于 2015-8-18 13:59:30

看似加热不足，即奥氏体化不够完全

伯龙马 发表于 2015-8-18 13:59:41

看似加热不足，即奥氏体化不够完全

mnms34 发表于 2015-8-18 21:34:18

本帖最后由 mnms34 于 2015-8-18 21:39 编辑

应要求上两张调整工艺后的正火组织图片，这个厂的显微镜有点勉强，凑合看吧
100×

200×
虽然低倍数下仍有些具有位向的铁素体，但铁素体抱团现象基本消除，客户也没说组织不合格了
机械性能抗拉480，延伸25，硬度155HB，但感觉工艺还有改进的空间，还请专家再支招

补充一下：
增加回火是不可能的呀，这是一个私企，烧一炉就要近千元的电费的，这和实验室不能比的呀。

MYG 发表于 2015-8-18 21:59:32

保温时间可延长---------------------------------------------

fengyonghe 发表于 2015-8-19 00:44:08

这是改进前的组织截图

这是改进后的组织截图

两张图片无论黑色部分或白色部分皆由颗粒状组成。也确定不了那些是由于欠热造成的，我是理解为冷速快造成的。改进后的组织也改进了许多。希望讨论。

lizh020092 发表于 2015-8-19 08:50:28

推荐你参考标准TBT2450，能更好地解决你的问题。

mnms34 发表于 2015-8-20 06:44:35

上楼的建议和我的想法不谋而合，我也刚找到这个标准。现在有关ZG230-450的金相标准有两个，一个是GB8493-87《一般工程用铸造碳钢金相》，一个就是铁道行业标准TBT2450-1993《ZG230-450铸钢金相检验》，前者的正火组织评价部分只是一个资料性的图片，没有评级，而且欠热就欠的像不完全正火实际参考价值不大，而且这个标准去年就废止了，没有替代标准。
但是按照这个标准，无论是残余奥氏体影响的评级还是正火组织的评级，调整工艺前的组织也都是合格的，难道是客户太挑剔？
晚一些我把评级图片贴出来，看看是否如此。

mnms34 发表于 2015-8-20 21:51:28

这是标准里面的两套评级图谱，实际正火的图片附在最后，各位大神帮忙评一下级别，就当是练眼力
















wx_lfUq83ae 发表于 2015-8-21 09:38:06

从工艺调整后的金相图片来看仍然有残余铸态

Genius 发表于 2015-8-22 17:58:22

本帖最后由 Genius 于 2015-8-22 18:30 编辑

欠热组织！至于依据就要看个人功底了。绝对不能说是经验。这里建议将退火温度适当提高到880~900℃，同时注意保温时间。问题迎刃而解。

MYG 发表于 2015-8-22 18:18:40

Genius 发表于 2015-8-22 17:58
欠热组织！至于依据就要看个人功底了。绝对不能说是经验。

个人功底就是经验。-----------------------------------------------------

Genius 发表于 2015-8-22 18:34:14

MYG 发表于 2015-8-22 18:18
个人功底就是经验。-----------------------------------------------------

经验，很多时候的确可以作为依据，但是有些时候它也可能站不住脚。:victory:

MYG 发表于 2015-8-22 18:44:23

Genius 发表于 2015-8-22 18:34
经验，很多时候的确可以作为依据，但是有些时候它也可能站不住脚。

看来阁下有个人功底，但是没有经验，而且是绝对的。:handshake :lol

开个玩笑

Genius 发表于 2015-8-22 19:10:15

MYG 发表于 2015-8-22 18:44
看来阁下有个人功底，但是没有经验，而且是绝对的。

开个玩笑

见笑见笑！经验一样重要。:handshake :)
页: 1 [2]
查看完整版本: 欠热组织还是过热组织？