应力是否造成不同组织形成?
热锻后空冷,沿着应力线形成马氏体,其余则是贝氏体,用EDS分析此两相成分皆为相近,想请教各位前辈此现象是否是由于应力所造成? 是否有其它文献可佐证?
将热锻工件空冷后进行正火,其组织依然呈现应力线(马氏体),其余为贝氏体 楼主这是什么材料？方便说一下尺寸和正火工艺吗？
SCM420
930度-120分 - 空冷
可确定炉子均温没问题，工艺没问题
同一炉出现不同组织硬度不同的情形也少见
初步怀疑原材料残留应力所导致
因此想请问各位是否有相关经验或文献得以佐证 也许是偏析造成的，偏析线和应力线还是有区别的，没看到图片确定不了。 应力应该不会，或许是材料腐蚀的原因
sky2000 发表于 2015-9-15 22:07
SCM420
930度-120分 - 空冷
可确定炉子均温没问题，工艺没问题
初步怀疑原材料残留应力所导致…………。我以为不是残留应力所导致的，应当是产生残余应力的那个因素而导致的，即应力不是直接关系而是间接关系，找出根源才是彻底解决问题的办法。 本帖最后由 fengyonghe 于 2015-9-16 00:27 编辑
正火后应力线已经完全消除，马氏体依然存在，肯定是偏析。碳偏析用EDS很难测的准确。在碳偏析区淬透性好些出现了马氏体。 fengyonghe 发表于 2015-9-16 00:25
正火后应力线已经完全消除，马氏体依然存在，肯定是偏析。碳偏析用EDS很难测的准确。在碳偏析区淬透性好些 ...
提个问题：偏析后 偏析的两边 EDS分析 成分能相近吗（或一致）？ zhang_wen 发表于 2015-9-16 09:29
提个问题：偏析后 偏析的两边 EDS分析 成分能相近吗（或一致）？
1、正火后应力线已消除，马氏体还存在，只能是偏析。2、碳偏析测不准。EDS测量误差很大，重元素误差百分之几十，轻元素包括碳误差50%左右。3、EDS最表面的成分是测不到的，测量出的成分是表面以下几个微米处的成分。3、应力线是大面积存在的，不可能只是孤立的条状，从来就没有过条状的应力线。4、有应力线存在的样品腐蚀后是看不到组织的，只能看到满视野的应力线。 fengyonghe 发表于 2015-9-16 13:15
1、正火后应力线已消除，马氏体还存在，只能是偏析。2、碳偏析测不准。EDS测量误差很大，重元素误差百分 ...
谢谢 领教了:handshake
页:
[1]