csrlxp 发表于 2015-9-19 22:02:27

42CrMo气体氮化后氮化层深度的确定

42CrMo气体氮化后氮化层深度采用金相法和硬度梯度法确定时，两种方法可能会存在一定的差异，根据GB/T 11354-2005附录B中给出的参考数据，金相法比硬度梯度法略深，但是本人得出的数据差距较大，不知道各位前辈有没有碰到过这种情况。

shihuan211152 发表于 2015-11-11 11:52:04

硬度法还要看你的界定值是多少

316600262 发表于 2015-11-2 11:56:11

用4%硝酸腐蚀的根本就看不准哦。。

伯龙马 发表于 2015-11-2 13:51:53

    金相法检验渗氮层深度，主要是人为产生的误差，即一眼低，一眼高的问题。一般物理检验都有这种特点。

csrlxp 发表于 2015-11-2 21:43:29

316600262 发表于 2015-11-2 11:56
用4%硝酸腐蚀的根本就看不准哦。。

确实是这样的，硝酸酒精腐蚀后氮化层不是很明显

csrlxp 发表于 2015-11-2 21:44:40

伯龙马 发表于 2015-11-2 13:51
金相法检验渗氮层深度，主要是人为产生的误差，即一眼低，一眼高的问题。一般物理检验都有这种特点。

您所谓的”一眼低，一眼高“是指？

ASPN 发表于 2015-11-3 16:53:47

csrlxp 发表于 2015-11-2 21:44
您所谓的”一眼低，一眼高“是指？

哈哈是不是就是看不准的意思哈？误差太大

csrlxp 发表于 2015-11-15 21:14:50

这个倒是，目前标准上是说一般为心部硬度加上50HV，但是硬度梯度比较平缓时加30HV即可，我们现在一般用的是加50HV

sky2000 发表于 2015-11-16 22:18:47

金相法跟硬度测量会有差距吧
如果是量产品,制程都一样,
先做几个样品,确定误差值
在跟客户报告协议,应该是可以依金相法判定
页: [1]
查看完整版本: 42CrMo气体氮化后氮化层深度的确定