fengyonghe 发表于 2015-10-5 20:39:52

梦幻天使 发表于 2015-10-5 14:36
他们研磨抛光时间是比我们要长的多，而且他们抛光时加了金刚石粉

最奇怪的是脱碳层竟然没有完整的铁素体晶粒，这又是可以否定脱碳层的证据

梦幻天使 发表于 2015-10-6 20:18:14

fengyonghe 发表于 2015-10-5 20:39 static/image/common/back.gif
最奇怪的是脱碳层竟然没有完整的铁素体晶粒，这又是可以否定脱碳层的证据

今天客户突然又说这种产品他们可以接受，我怀疑是他们之前检测有问题

梦幻天使 发表于 2015-10-6 20:18:59

伯龙马 发表于 2015-10-5 17:29 static/image/common/back.gif
低碳马氏体也得40HRC左右（查对照表得出显微硬度）

好的！谢谢马工的指导

fengyonghe 发表于 2015-10-7 00:02:18

梦幻天使 发表于 2015-10-6 20:18
今天客户突然又说这种产品他们可以接受，我怀疑是他们之前检测有问题

我也是这么想的                                                                                          

leeyoung007 发表于 2015-10-9 10:45:39

梦幻天使 发表于 2015-10-6 20:18
今天客户突然又说这种产品他们可以接受，我怀疑是他们之前检测有问题

估计是他们那边出了问题. 马工说得对,打显微硬度或者你们两个交换试样,重新做一遍. 也有可能是客户那边混料了.

梦幻天使 发表于 2015-10-10 18:37:01

cyj 发表于 2015-9-29 07:37 static/image/common/back.gif
"而且我们两家公司检测的样品是同一个试块，也就是说是同一个人，同一钟制作方法制作的."那说明是同一个样 ...

可是同一个人用我们公司以前抛光方法，和用客户抛光方法对同一个试样进行脱碳检测结果也是相差很大

梦幻天使 发表于 2015-10-10 18:38:36

leeyoung007 发表于 2015-10-9 10:45 static/image/common/back.gif
估计是他们那边出了问题. 马工说得对,打显微硬度或者你们两个交换试样,重新做一遍. 也有可能是客户那边混 ...

现在可以确定的是我们只是抛光方法不同和显微镜倍数不同
页: 1 [2]
查看完整版本: 求教各位前辈