rjlyjh 发表于 2008-9-6 12:44:05

QT600-3 氮碳共渗处理处理

请大家讨论一下球铁进行气体氮碳共渗和液体氮碳共渗的区别（包括组织、速度、可控性、经济性等）

szchyuan 发表于 2008-9-6 20:20:36

可控性方面，应该是液体的稍稳定点。
经济性那肯定是气体便宜

Ferrite 发表于 2008-9-7 22:26:47

楼上的说具体一点啥

rjlyjh 发表于 2008-9-8 12:23:13

实际中液体的稳定性不太好，但气体对球铁来说速度有很慢。

rjlyjh 发表于 2008-9-8 12:47:34

实际中还经常遇到氮化层（白亮层)分布不均匀（和钢件相比）请各位大侠说一下原因？

凌云谷 发表于 2008-9-8 13:46:04

1、铸件表面脱碳、缺陷层（针孔等缺陷）深度、球化率、铁素体含量、球的大小等影响渗速。
一般的，渗前加工余量足够（2mm以上，去除铸件铸造表层的缺陷的影响），组织均匀性好的渗层分布均匀性要好些。

2、关于：气体氮碳共渗和液体氮碳共渗的区别（包括组织、速度、可控性、经济性等）
组织：气体氮碳共渗组织的梯度分布没有液体氮碳共渗的陡峭，同样有效硬化层深度下，服役寿命要长些。
可控性：实际中，液体氮碳共渗的可控性不见得好，气体氮碳共渗速度要慢。
经济性：现场环境、操作方便性，液体渗碳要差，整体工艺过程的成本要高。
页: [1]
查看完整版本: QT600-3 氮碳共渗处理处理