lrzjs 发表于 2008-10-15 12:56:34

带移动小车的箱式渗碳炉.....

该设备为渗碳专用设备,渗层0.8至1.2,
设备名称:单体多用炉
设备产量:800kg/炉
制造地区:江苏无锡
设备功率:120KW
额定温度:950度
设备介 绍:无前室的多用炉,只是加热室,
请大家发表看法,此设备的优缺点。

单体炉的正面

侧面

控制系统

[ 本帖最后由 山村 于 2008-10-23 18:09 编辑 ]

wty728 发表于 2008-10-15 13:10:52

不觉得有多先进,只是把原来的井式渗碳炉该为箱式的而已,采用的是PLC控制碳势,两区加热。
技术含量太低,好像没什么可借鉴的

lrzjs 发表于 2008-10-15 14:18:25

回复 2# 的帖子

是一区加热,另一组为电压表,楼上的误会了,并不是说该设备有多少先进,只是想请大家谈谈此设备的适用性,及发展方向,设备制造的优缺点等。

hy0808hy 发表于 2008-10-15 14:25:14

设备120KW产量才800Kg一炉,不划算

cnj63 发表于 2008-10-15 14:46:20

只有加热室,那油槽在哪里呀,你不会告诉我在加热室下面吧,难以想象。

lrzjs 发表于 2008-10-15 15:25:58

回复 4# 的帖子

感谢你的参于及提出的问,按您的思路120KW的设备产量有多少合适?

lrzjs 发表于 2008-10-15 15:28:33

回复 5# 的帖子

此设备没有淬火油槽,只是做渗碳,淬火部分在其它设备处理。是另外一道热处理工序。

横笛吹雨 发表于 2008-10-15 23:51:41

似乎应该称为箱式渗碳炉吧,体现不出“多用”来。

cnj63 发表于 2008-10-16 08:26:24

如果在炉外淬火,那出炉温度那么高,料车受的了吗。

lrzjs 发表于 2008-10-16 23:56:36

回复 8# 的帖子

感谢参于,的确有如此想法,把名称改为"箱式渗碳炉".

lrzjs 发表于 2008-10-17 00:13:04

回复 10# 的帖子

你看的很细,出炉时温度为800多度,因为小车的面版很厚,而且出炉时间停留很短就尽快移走.所以不会对小车造成太的影响的.

zhuzhu90 发表于 2008-10-17 09:14:31

我觉得他属于一种非标设备,非标设计本身就是有针对性的设计,讲究专业实用,楼上说技术含量低,我不知道是怎么评价出来的,我不赞成他的观点

雷电2 发表于 2008-10-17 10:12:58

这炉子能做高要求的产品吗?淬火后氧化严重不?时间一长他前门密封不能保证。出炉时遇上停电怎么办,(有手摇,但时间上有困难)产品质量不能保证。所以不是理想设备。
个人见解

察哈尔汗 发表于 2008-10-17 11:02:26

回复 3# 的帖子

基于中国现有热处理技术工艺水平,个人感觉很可能会赢得一些小厂的需求。

hongqk 发表于 2008-10-17 19:38:35

省掉冷室的箱式渗碳炉,还得到另外一个地方进行冷却,其实并没有省掉多少成本,却使零件多了露在空气当中氧化的风险。光用此设备来渗碳还不如果用井式炉来的简单、实用和便宜,一个产品出来得有他的优势,我看不出它有任何优势。

火柴棒 发表于 2008-10-18 15:06:02

这种炉型,渗碳不好,由于出炉温度太高,如果渗碳空冷或缓冷的话,工件在转移的过程中很容易氧化,所以适用范围很小。
如果把它做成氮化炉的话,倒是一个不错的注意,出炉温度较低,可以用强风吹之。

CARBURIZING 发表于 2008-10-18 21:00:57

要是有个淬火室就好多了,渗碳后高温出炉空冷氧化很严重,做不了精密产品.当然它的存在必定有他的价值:)

火龙 发表于 2008-10-19 10:06:19

如果增加一个缓冷室还是不错的!

平安 发表于 2008-10-20 14:11:48

此炉设计新颖,将渗碳常用的井式炉改为箱式炉,关键的问题是要解决渗碳密封问题,优点是炉门升降方便,便于装取料;缺点是密封难于保证。

lrzjs 发表于 2008-10-21 18:11:31

回复 19# 的帖子

个人认为该设备与井式炉相比主要有以下几点优势:
1.加热元件采用耐热钢辐射管,底压大电流,寿命远大于井式炉;
2.气氛可控、炉内有硅化硅导风导向系统,气份更均匀;
3.进出料装方便,劳动强度低,如楼所说;
4.产品质量稳定,维修费用低;
.
.
.
页: [1] 2
查看完整版本: 带移动小车的箱式渗碳炉.....