渗前产品铁素体等级对碳氮共渗心部铁素体的因素
我们生产的20CrMo碳氮共渗产品，885碳氮共渗后降温扩散到845淬火，出来产品心部分布有一定量铁素体，有的成小块状，产品厚3MM的样子，而另外一种和它一样的材料，出来心部基本上为板条马氏体，几乎看不到铁素，我就怀疑是不是渗前产品的铁素体就超差，
大家来讨论下渗前产品的铁素分布对渗后心部铁素有无直接影响，影响有多大，这个渗前晶粒肯定影响渗后心部组织的，可对铁素体有无影响呢。
[ 本帖最后由 dzkyx1314 于 2008-12-9 08:04 编辑 ] 楼主是使用的是同样工艺吗？二者奥氏体化都完全吗？ 连续炉一快生产，工艺一样。就是不知渗前组织一样不。
回复 1# dzkyx1314 的帖子
如果渗前材料带状分布严重(成分偏析严重),在渗后,仍然会保持一定量的F集中分布.由于渗碳过程对于产品心部材料是一个长时间高温奥氏体化过程,在渗前存在的一般少量F并不会影响到渗后F量. 建议化验材料，氰化是一个完全奥氏体话过程，按道理来说采用同样的设备、同样的淬火油热处理后组织应该是一样的。 这个就有可能是4楼说的那样，带状组织偏析，可我在想为什么带状组织偏析，奥氏体应该可以消除，可能还是冷却时由于心部组织不好，析出的铁素体。
回复 6# dzkyx1314 的帖子
这个问题就不再重复 回复你了，就这个问题，论坛里有很多相关帖子存在了，有我发的还有个专家WJFU66 发的相关讨论帖，都对这个问题作了较长篇幅的讨论。还有其他会员也有发这个问题的帖子。你搜索看下。再重复一点，严重的化学成分偏聚引起的带状偏析，即时采用高温退火也不能消除，毕竟合金成分的移动受很多影响，同时其也抑制了C在奥氏体化过程及冷却过程的分布。所有在热处理后仍存在F偏聚是不奇怪的，也就是很多材料入厂检查要求带状在一定范围内的原因了。
页:
[1]